美國司法部當(dāng)?shù)貢r間8日宣布，目前共有13人因“涉嫌參與6日的沖擊國會大廈事件”而面臨聯(lián)邦指控。司法部還說，除了這些已經(jīng)確定被指控的人，對于其他嫌疑人的調(diào)查也正在加緊進行。6日發(fā)生的沖擊國會大廈事件目前已造成五人死亡。
示威者轉(zhuǎn)戰(zhàn)林肯紀(jì)念堂 警察“放任”不管
而當(dāng)?shù)貢r間1月6日，美國國會大廈遭特朗普支持者沖擊后，7日，特朗普支持者又聚集在林肯紀(jì)念堂外示威抗議。7日當(dāng)天，部分特朗普支持者堂而皇之地聚集在林肯紀(jì)念堂外，高喊“美國優(yōu)先”“為特朗普而戰(zhàn)”等口號繼續(xù)抗議示威。然而，周圍卻不見任何警察或國民警衛(wèi)隊員。這與去年6月份“黑人的命也是命”抗議活動形成了鮮明對比。
“友好”對待示威者 美警為何雙重標(biāo)準(zhǔn)
6日發(fā)生的特朗普支持者暴力沖擊國會事件，在震驚世界的同時，也讓很多美國人不禁發(fā)問：作為美國最高立法機構(gòu)的國會，難道是不設(shè)防的嗎？那些負(fù)責(zé)國會安保工作的警察都在干什么呢？
主動移走圍欄給示威者讓路、攙扶示威者一步步走下樓梯、與示威者自拍合影留念，這些美國警方對待暴力沖擊國會者的瞬間令人咂舌。
難怪有網(wǎng)友在社交媒體上發(fā)帖諷刺道：“警察人真好。這是在開玩笑嗎？”
要知道， 在去年華盛頓的“黑人的命也是命”游行示威中，示威者多次面對催淚瓦斯，很多人被警方逮捕。僅一場游行就有88人被捕。而在6日的多場游行中，警方一共逮捕了52人，其中在國會僅有26人被捕。
加州民主黨籍聯(lián)邦眾議員 卡倫·巴斯：我認(rèn)為這是“雙標(biāo)”的一個例子，很明顯。警察認(rèn)為“黑人的命也是命”更致命，但事實卻剛好相反。
美國微軟-全國廣播公司電視臺主持人 喬·斯卡伯勒：如果這些暴徒是黑人，警察會一槍打在他們臉上。如果這些暴徒是穆斯林，他們會被從樓頂狙殺。所以我想從國會警察局那里知道的是這到底是怎么回事？就因為暴徒是白人，還是因為他們是特朗普的支持者？ 為什么你們平時能發(fā)現(xiàn)在國會山周圍游蕩的壞蛋，但是當(dāng)特朗普的支持者來了你們就為他們敞開大門。你們?yōu)樗麄兇蜷_了大門，讓他們闖進了美國國會，你們出了什么毛病？
準(zhǔn)備不足？美國警察被指“有意為之”
面對暴力沖擊國會的特朗普支持者們，負(fù)責(zé)國會安保工作的警察除了態(tài)度友好，還一改此前面對“黑人的命也是命”運動時的如臨大敵，竟然顯得準(zhǔn)備不足。這又是怎么回事呢？
在這段視頻中，面對一擁而上的示威者，國會警察落荒而逃。而在不少示威者沖擊國會的畫面中，都出現(xiàn)了明顯的警力不足的情況。有人不禁發(fā)出了這樣的質(zhì)問。
加州民主黨籍聯(lián)邦眾議員 卡倫·巴斯：警察怎么會不堪一擊呢？ 每個人都知道會發(fā)生暴力事件。警察都不上網(wǎng)了解民情嗎？
對此，有專家表示，國會警察局部分警員因為感染了新冠肺炎無法出勤，但這并不是決定性因素——第一時間未能及時作出反應(yīng)的最大原因是低估了示威者的數(shù)量及行動速度。
前美國國會警察局局長 特里·蓋納：應(yīng)該有全副武裝的警員出來，把示威者從臺階和平臺上趕下來。如果你沒有強大的力量， 這樣的驅(qū)趕行動將是非常不堪且艱難的。
但美國警察對“黑人的命也是命”游行示威活動，卻一向準(zhǔn)備充分、如臨大敵。在去年6月林肯紀(jì)念堂舉行的和平示威游行中，國民警衛(wèi)隊早早就全副武裝，嚴(yán)陣以待。這種鮮明對比也引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。
左邊是“黑人的命也是命”抗議活動時的美國國會，右邊是被特朗普支持者占領(lǐng)時的美國國會，你們看出問題來了吧？
和“黑人的命也是命”示威者對抗的警察與和特朗普支持者對抗的警察。
對抗“黑人的命也是命”時的安保人員與國會安保人員。
美國全國有色人種協(xié)進會主席 德里克·約翰遜：如果這次沖擊國會是一群年輕人， 在“黑人的命也是命”的旗幟下組織起來的話，執(zhí)法人員數(shù)量將會是現(xiàn)在看到的三倍。
“黑人的命也是命”運動組織者：警察準(zhǔn)備不足是他們自己的選擇，警察局每年拿著4.6億美元的錢卻對這一切置之不理，假裝這不是國內(nèi)恐怖主義。
新聞觀察丨“國會陷落” 戳破美國民主的“濾鏡”
美國國會遭沖擊事件，強烈撼動了美國政治體制的根基。有人說美國是“燈塔”、是“國際領(lǐng)導(dǎo)者”，事實真的如此嗎？讓我們來看真實的美國。
《紐約時報》指出，這是對美國麻煩不斷的民主形象的“粉碎性打擊”。
美國Slate雜志刊文質(zhì)疑，美國現(xiàn)在還有什么資格對別國的民主指手畫腳？
美國媒體分析認(rèn)為，國會遭沖擊事件將美式民主徹底推向懸崖邊緣，更是暴露了美國政治體制中長期存在的三大“原罪”。
美式民主將社會一分為二 加劇對立
首先，美式民主的兩黨派系和左右陣營，將社會一分為二，互相對立，導(dǎo)致仇恨情緒滋生并破壞了整個社會的信任基礎(chǔ)。作為美式民主的副產(chǎn)品，“劃分陣營”在如今的美國社會中大行其道，每個人都被貼上了左派或右派、自由或保守、民主或共和等一個個標(biāo)簽。人們逐漸喪失了理性討論問題的能力，取而代之的是拉幫結(jié)派的本能。
其次，美式民主宣揚的“一人一票”“言論自由”看似公平，實際極易被人操控，成為蠱惑人心的工具。
美式民主效率低下 削弱國家力量
第三，美式民主大大降低了政府辦事效率，削弱了國家力量。美國政府在疫情期間始終難以建立有效統(tǒng)一的防疫策略，導(dǎo)致疫情失控，就是一個實例。輿論認(rèn)為，美國當(dāng)前社會矛盾激化，對立的種子已經(jīng)種下，任何一方上臺都會招致另一方反撲。美式民主在全世界面前丟臉，這個自詡為民主燈塔的國家在民主破產(chǎn)的危機中舉步維艱。
視頻請點擊
http://m.news.cctv.com/2021/01/09/ARTIZhup6Gy2R68NHVOwgOpl210109.shtml
