美國有線電視新聞網(wǎng)1月14日文章，原題：中國正贏得貿(mào)易戰(zhàn)，其出口從未如此之高去年，新冠疫情攪亂全球，而中國經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)超過其他所有主要經(jīng)濟(jì)體�，F(xiàn)在看起來，這個(gè)國家相對(duì)穩(wěn)健的腳步也讓它在與美國的貿(mào)易戰(zhàn)中占據(jù)優(yōu)勢。
根據(jù)14日公布的海關(guān)數(shù)據(jù)，在2020年收官時(shí)，全球第二大經(jīng)濟(jì)體12月份的整體貿(mào)易順差為780億美元。全年順差達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的5350億美元，比2019年增長27%。同時(shí)，出口也升至歷史新高。
牛津經(jīng)濟(jì)研究院亞洲經(jīng)濟(jì)主管庫伊斯認(rèn)為，中國的斬獲主要?dú)w功于其對(duì)疫情的管理。由于世界各地的人們在家工作，中國受益于對(duì)防護(hù)裝備和電子產(chǎn)品的大量需求。他說：“中國從疫情中恢復(fù)過來后，當(dāng)疫情引發(fā)美國（和其他國家）對(duì)防疫物資的巨大需求時(shí)，中國就開門做生意了。”
最新數(shù)據(jù)顯示，中國的貿(mào)易順差創(chuàng)下歷史新高。部分受醫(yī)療設(shè)備和電子產(chǎn)品的龐大需求推動(dòng)，中國對(duì)美順差也增加7.1%，使2020年兩國貿(mào)易差距擴(kuò)大到3160億美元。而出現(xiàn)這種情況的背景是，特朗普政府任內(nèi)大部分時(shí)間都在對(duì)中國發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，并對(duì)從進(jìn)口中國商品加征關(guān)稅，其戰(zhàn)略目標(biāo)是將供應(yīng)鏈“轉(zhuǎn)回”美國或轉(zhuǎn)移到更友好的合作伙伴。
這些舉動(dòng)確實(shí)產(chǎn)生了影響，美國也從中國的第一大貿(mào)易伙伴跌至第三大貿(mào)易伙伴，被歐洲和東盟超越，但最終并沒有改變北京對(duì)全球商業(yè)的優(yōu)勢，甚至連美國本身都沒有改變。為什么？改變說起來容易、做起來難。中國的供應(yīng)鏈比地球上其他任何地方更具成本競爭力、韌性、互聯(lián)互通和本地需求對(duì)接。一些被捧為替代選項(xiàng)的國家，如印度和越南，無力在短期內(nèi)復(fù)制這些條件。
首先，中國幅員遼闊、人口眾多造就了豐富的勞動(dòng)力，加上具有競爭力的基礎(chǔ)設(shè)施，使得在中國生產(chǎn)比在世界上任何地方都更實(shí)惠。其次，中國的市場規(guī)模和較低的成本意味著國內(nèi)需求非常大，這使企業(yè)更容易盈利。此外，由于這些因素，中國早就已經(jīng)確立了在全球貿(mào)易和商業(yè)中心的地位，現(xiàn)在地位更加牢固，全球需求使供應(yīng)成本更加低廉。這對(duì)企業(yè)來說，早已是一個(gè)雙贏的局面。
印度擁有13億人口，勞動(dòng)力也比中國便宜，但它沒有能力在短期內(nèi)復(fù)制中國成功的基礎(chǔ)設(shè)施或發(fā)展水平，也不具備中國那樣的消費(fèi)市場規(guī)模。
越南的經(jīng)濟(jì)相當(dāng)于中國較早階段。其勞動(dòng)力也比中國便宜。對(duì)于初級(jí)商品，如低端塑料和紡織品，企業(yè)在那里投資更方便，因?yàn)槲覀儽仨毧紤]到隨著中國的發(fā)展，所擅長的制造業(yè)類型也會(huì)相應(yīng)發(fā)展。但越南仍是一個(gè)比中國小得多的國家，不可能復(fù)制其全球規(guī)模的制造業(yè)和工業(yè)能力。
這種情況下，所有關(guān)于“脫鉤”和供應(yīng)鏈從中國轉(zhuǎn)移出去的言論并未成為現(xiàn)實(shí)也就不足為奇了。北京主導(dǎo)著全球供應(yīng)鏈，并不是靠什么大陰謀來竊取美國的工作機(jī)會(huì)，而只是因?yàn)橹袊峁┑臇|西比其他所有國家都更有競爭力，而“一帶一路”倡議、中歐班列等大項(xiàng)目，只是鞏固了這一點(diǎn)。西方制造商也永遠(yuǎn)不會(huì)從中國撤走業(yè)務(wù)，因?yàn)橹袊鴩鴥?nèi)的市場太有吸引力了。
所以，貿(mào)易戰(zhàn)并沒有從根本上改寫中美商業(yè)關(guān)系的模式。盡管美國提高了關(guān)稅，中國仍是全球供應(yīng)鏈的核心組成部分，因?yàn)楦緵]有可行的競爭對(duì)手或替代者。供應(yīng)鏈的運(yùn)行最終取決于可負(fù)擔(dān)性、地理和便利性，而不是政治上的偏好。
（作者 湯姆·福迪，喬恒譯）
