2月5日，外交部發(fā)言人汪文斌就BBC播出涉疫情假新聞作出回應(yīng)。
他問了兩個(gè)問題，第一個(gè)問題是：
“BBC世界新聞?lì)l道1月26日播出的涉新冠疫情新聞視頻中將疫情與政治掛鉤，移花接木，將一段反恐演習(xí)視頻作為中國防疫部門‘暴力執(zhí)法、侵犯人權(quán)’事實(shí)新聞播出，這難道是準(zhǔn)確報(bào)道嗎？”
汪文斌指的是這段視頻：
△這段一個(gè)人腦袋被一網(wǎng)兜兜住并栽倒的視頻，我們找到了完整版。它的前因后果是這樣的：特警要求司機(jī)下車配合檢查無果，司機(jī)一腳油門企圖“沖卡”，被攔下后，又脫了口罩罵警察，于是被“制服”。
△這是一場(chǎng)疫情期間的反恐“演練”，畫面明顯有“反恐演練”四個(gè)字，BBC編輯的事實(shí)核查能力也太差。
BBC在報(bào)道自己國家警察執(zhí)法的時(shí)候是怎么做的呢？
△BBC2020年11月28日的報(bào)道配圖顯示，幾名英國警察合力制服參加“反封城”游行的示威者。
這篇報(bào)道倒是相當(dāng)中立，既采訪了捍衛(wèi)游行者權(quán)利的人權(quán)組織，又給支持警察的英國內(nèi)政部長說話的篇幅，同時(shí)還用了些筆墨站在警察立場(chǎng)上去描寫現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)然沒有指責(zé)警察，更沒有移花接木。不知道涉華報(bào)道什么時(shí)候能配得上如此專業(yè)的對(duì)待？
外交部發(fā)言人汪文斌的第二問是：
“世衛(wèi)組織專家正在就病毒的溯源問題與中方合作開展調(diào)研，同時(shí)疫情更早多點(diǎn)暴發(fā)的新聞多次見諸各國媒體報(bào)端，BBC在報(bào)道中仍堅(jiān)稱武漢是疫情發(fā)源地，這是公正報(bào)道嗎？”
BBC帶有偏見性的報(bào)道不令人感到意外，而更加過分的是，我們發(fā)現(xiàn)外交部發(fā)言人華春瑩的一句話直接被惡意解讀了……
它被解讀成了這樣……
但是明明BBC自己在2020年6月也報(bào)道了同樣的事情，怎么你報(bào)道就可以，我方發(fā)言人就不能提呢？一提就變成了中國試圖禍水外引？
其實(shí)這篇被點(diǎn)名批評(píng)時(shí)長為3分33秒的不長的新聞里，有太多細(xì)節(jié)值得被翻白眼。我們也想提三個(gè)問題：
問題一：BBC記者，您是不是太懶了？
看下這個(gè)鏡頭：
以我們作為同行的經(jīng)驗(yàn)，一個(gè)保安走過來已經(jīng)離你目測(cè)五米遠(yuǎn)了，擺明了是要來阻攔你拍攝的，作為攝像條件反射一般是放下機(jī)器，或者至少會(huì)猶豫一下，鏡頭晃一下。畢竟正常渠道是先溝通，問問能不能拍。
但這個(gè)鏡頭是怎么給的呢？
記者恰好“晃悠”到了鏡頭前，鏡頭從記者身上穩(wěn)穩(wěn)搖起，穩(wěn)穩(wěn)落到逼近的保安身上，完美地表現(xiàn)了被攔的場(chǎng)面。至于為什么攔，后續(xù)怎么樣了，一點(diǎn)前因后果都沒有交代。
這種“創(chuàng)作手法”在BBC的涉華報(bào)道里也不是一次兩次了。
問題二：BBC記者，您是不是戲癮略重？
在談到去年1月底的武漢時(shí)，BBC記者用了偷拍鏡頭來“揭秘”發(fā)生在武漢的死亡。在他們看來死亡不能光明正大披露，都是借由偷拍視角“泄露了天機(jī)”。
可是拜托，一月底的武漢有那么神秘嗎？一月底連火神山醫(yī)院都開始建了好嗎……
看看CGTN《武漢戰(zhàn)"疫"記》里的紀(jì)實(shí)鏡頭，記者光明正大進(jìn)在醫(yī)院里拍攝，每天新增病例、死亡病例官方都在如實(shí)公布。
我們的紀(jì)錄片也沒有回避和掩蓋死亡，各種官方數(shù)據(jù)在中國媒體的報(bào)道中每天都有，并不是只存在于BBC記者的偷拍鏡頭里。
所以用偷拍鏡頭來表現(xiàn)死亡是有什么必要？
明明到處都有大量資料可以輕易獲得，為什么BBC記者偏偏要選擇那些神秘聳動(dòng)，好像非偷拍就不可能拍到的場(chǎng)面呢？
法國作家、時(shí)政評(píng)論家馬克西姆·維瓦斯是這么評(píng)價(jià)的：
“記者的工作首先是要報(bào)道你所看到的，之后可以呈現(xiàn)自己的觀點(diǎn)，但也不能與事實(shí)和所見相悖。而西方媒體的疫情報(bào)道和涉疆報(bào)道并不是這樣的，報(bào)道是觀點(diǎn)先行，事實(shí)則完全靠不住。所以我認(rèn)為，西方媒體記者需要重新學(xué)習(xí)職業(yè)操守。而西方也一直想要管控事實(shí)，因?yàn)樗麄兦宄绻屓藗兞私馕瘍?nèi)瑞拉、古巴或者中國的真實(shí)發(fā)展情況，對(duì)他們自身不利。不得不說，西方把這個(gè)輿論宣傳的武器真是玩得爐火純青�！�
問題三：為什么你們?cè)诟桧灒覀兙筒豢梢裕?/p>
在BBC的報(bào)道里，武漢的一場(chǎng)歌頌醫(yī)護(hù)人員抗疫的展覽被描述成歌功頌德。
今年1月1日，在BBC每年都要直播的英國傳統(tǒng)跨年項(xiàng)目——倫敦新年煙火中，英國人花了相當(dāng)長的篇幅去歌頌醫(yī)護(hù)人員。為什么你們可以歌頌，我們不可以呢？
△2021年1月1日凌晨，BBC直播的跨年煙火中歌頌英國醫(yī)護(hù)并宣傳“我們要團(tuán)結(jié)”
拿出疫情曲線來看就非常尷尬了，跨年煙火發(fā)生的時(shí)候，英國每百萬人口的確診病例數(shù)正在經(jīng)歷近乎垂直式的爬坡上升。
△跨年時(shí)英國的每百萬人口每日新增疫情曲線
BBC這一年多來的涉華疫情報(bào)道讓英國學(xué)者馬丁·雅克怎么看呢？
老先生憋了一年多了，在這個(gè)話題上有很多話想說。
英國學(xué)者馬丁·雅克認(rèn)為BBC對(duì)中國疫情的報(bào)道，從一開始就充滿了偏見。馬丁·雅克說：“從（2020年）1月開始，BBC對(duì)中國的疫情報(bào)道都帶有極強(qiáng)的攻擊性，說中國‘對(duì)疫情暴發(fā)有所隱瞞’、‘病毒其實(shí)早就存在’等等。在整個(gè)（2020年）1月份，有關(guān)中國疫情的一舉一動(dòng)都成為了BBC關(guān)注的‘大事件’�！�
馬丁·雅克也發(fā)現(xiàn)，批華的狂歡在幾個(gè)月后慢慢降溫。因?yàn)楫?dāng)西方疫情開始蔓延，被中國的抗疫成績反襯出自己國家的尷尬處境之后，BBC的報(bào)道熱情就下來了。這種“報(bào)憂不報(bào)喜”的涉華報(bào)道方針，吃虧最大的其實(shí)是BBC的觀眾，因?yàn)樗麄儙缀鹾翢o選擇。BBC的觀眾應(yīng)該得到更好的媒體服務(wù)，他們應(yīng)該被告知中國正在發(fā)生的一切，無論好事還是壞事。
馬丁·雅克說，事情也并非一直這樣糟糕，“其實(shí)從世紀(jì)之交到2010年左右，西方對(duì)中國是好奇的，并產(chǎn)生了某種向?qū)Ψ綄W(xué)習(xí)的積極性”，就像中國也渴望了解西方一樣。
這一美好的雙箭頭是從什么時(shí)候消退的呢？
在馬丁·雅克看來，2015年特朗普上臺(tái)之后，西方對(duì)中國全面妖魔化。“這是典型的西方式的非黑即白的思維方式，”因此，在此期間BBC對(duì)中國的大部分報(bào)道，尤其是關(guān)于疫情的報(bào)道，“在西方人眼里很像是一種新冷戰(zhàn)的做法�！彼�說“不光是BBC，英國及西方的很多媒體，對(duì)中國的報(bào)道大體上都是帶有偏見的�！�
當(dāng)中國在國際舞臺(tái)上正變得越來越重要的時(shí)候，正是世界最需要了解中國的時(shí)候，BBC的觀眾們卻被剝奪了這個(gè)權(quán)利。
馬丁·雅克說，“西方必須學(xué)會(huì)接受中國的成功”，抹黑中國無法永遠(yuǎn)持續(xù)。“我想他們必將在某個(gè)時(shí)刻意識(shí)到這一點(diǎn)，他們不可能永遠(yuǎn)藐視并挑戰(zhàn)現(xiàn)實(shí)。他們不可能永遠(yuǎn)活在其中，活在過去。”
