當(dāng)?shù)貢r間13日下午3點(diǎn)多（北京時間今天凌晨4點(diǎn)多），美國國會參議院就指控前總統(tǒng)特朗普“煽動叛亂”的彈劾條款進(jìn)行投票。由于贊成票沒有達(dá)到定罪所需的三分之二多數(shù)，特朗普未被定罪，彈劾案審理結(jié)束。
13日，參議院對特朗普彈劾案的審理進(jìn)入第五天。當(dāng)天上午，參議院突然舉行了一次投票，以55對45的票數(shù)通過了一項(xiàng)“取證動議”，意味著在審理階段參議院將傳喚證人和調(diào)閱文件。
這給原本預(yù)計(jì)可以“速戰(zhàn)速決”的審判帶來了變數(shù)。很多媒體分析，如果進(jìn)行證人傳喚，最終的判決結(jié)果可能不會在當(dāng)?shù)貢r間13日出爐。
但在隨后的兩小時內(nèi)，控辯雙方又達(dá)成協(xié)議，決定不傳喚證人。因此，在雙方的結(jié)案陳詞后，參議院基本上是按原定計(jì)劃于下午3點(diǎn)多開始對指控特朗普“煽動叛亂”的彈劾條款進(jìn)行投票。
最終的表決結(jié)果為：43票認(rèn)為無罪、57票認(rèn)為有罪。而美國憲法規(guī)定，參議院審判需達(dá)到多于三分之二的票數(shù)，即至少67票，才能判定有罪。
最終，特朗普未被定罪，彈劾案審理結(jié)束。參議院也沒有再就是否禁止特朗普在未來擔(dān)任任何公職進(jìn)行投票。
央視記者 許弢：僅用了5天的時間，美國參議院對前總統(tǒng)特朗普的彈劾案就有了結(jié)果。盡管特朗普最終并沒有被定罪，也沒有被禁止競選公職，但輿論認(rèn)為，對特朗普的二次彈劾進(jìn)一步暴露出美國日益嚴(yán)重的政治極化和社會分裂，兩黨對立更加尖銳。而美國長期積累的各種矛盾，已經(jīng)造成社會出現(xiàn)無法彌合的撕裂。
【新聞鏈接】特朗普第二次遭彈劾案
2019年12月，民主黨控制的美國國會眾議院對時任總統(tǒng)特朗普發(fā)起首次彈劾，指控他濫用職權(quán)和妨礙國會，參議院共和黨人隨后憑借席位優(yōu)勢否決彈劾條款，特朗普未被定罪。在今年1月6日示威者沖擊美國國會大廈事件發(fā)生后，民主黨人又以此為由對特朗普發(fā)起了第二次彈劾。
在1月6日發(fā)生的美國國會大廈遭沖擊事件中，共有5人死亡。1月13日，民主黨占據(jù)多數(shù)的眾議院表決通過一項(xiàng)針對時任總統(tǒng)特朗普的彈劾條款，指控他在這一事件中“煽動叛亂”，這也使得特朗普成為美國歷史上首位兩度遭眾議院彈劾的總統(tǒng)。
1月20日，新總統(tǒng)拜登宣誓就職，特朗普卸任。
1月25日，眾議院民主黨人把指控前總統(tǒng)特朗普“煽動叛亂”的彈劾案送交參議院審理。
1月26日，一名共和黨參議員以“特朗普已卸任、參議院此時審理彈劾案不符合憲法”為由，提出一項(xiàng)動議，要求全院表決解除彈劾案，但未獲通過。表決結(jié)果顯示，50名民主黨人和5名共和黨人認(rèn)為審理彈劾案不違憲，其余45名共和黨人則對此表示反對。
2月4日，民主黨眾議員拉斯金代表彈劾案“管理人”團(tuán)隊(duì)致信特朗普，要求他就1月6日國會遭沖擊事件有關(guān)行為親自作證并接受質(zhì)詢，但特朗普的律師團(tuán)隊(duì)隨后回信拒絕這一要求，稱民主黨人此舉證明他們“拿不出指證特朗普的證據(jù)”。
2月9日，參議院正式啟動對彈劾案的審理，當(dāng)天，作為控方的眾議院彈劾案“管理人”團(tuán)隊(duì)和作為辯方的特朗普律師團(tuán)隊(duì)就“審理彈劾案是否符合憲法”進(jìn)行了四小時的辯論。辯論結(jié)束之后，參議院舉行全體投票，并以56∶44的投票結(jié)果確認(rèn)了“審理符合憲法”。
按照此前達(dá)成的協(xié)議，彈劾案從10日起進(jìn)入公開辯論階段，之后進(jìn)入?yún)⒆h員提問和審議程序。
二次彈劾凸顯美國政治極化和社會分裂
過去四年，特朗普在擔(dān)任美國總統(tǒng)期間推出的多項(xiàng)政令引發(fā)美國國內(nèi)巨大的分裂，美國社會極化不斷加劇，政治、文化等眾多層面撕裂愈演愈烈，今年1月6日的暴力沖擊國會事件便是最顯眼的一個“縮影”。
美國媒體分析認(rèn)為，盡管特朗普最終沒有被定罪，但對他的二次彈劾進(jìn)一步暴露出美國日益嚴(yán)重的政治極化和社會分裂，并有可能對未來美國政局走向產(chǎn)生一定影響。
特朗普任內(nèi)，共和、民主兩黨矛盾和對立加劇，雙方合作的空間被不斷擠壓，黨派利益超越國家和人民利益。甚至在新冠肺炎疫情肆虐美國、造成慘痛的生命和財產(chǎn)損失之時，兩黨依舊難以擱置分歧、凝聚共識。危機(jī)之中，美國政治亂象有增無減，制度失靈更加明顯，而1月6日的國會遭暴力沖擊事件扯下了最后一塊“遮羞布”。
美國《華盛頓郵報》曾發(fā)表評論稱，從表面上看，沖擊國會事件是特朗普支持者因拒絕接受大選結(jié)果而發(fā)起的一次極端性行動。從本質(zhì)上看，這反映出美國長期積累的各種矛盾已經(jīng)造成社會出現(xiàn)無法彌合的撕裂。
美國社會這種分裂的態(tài)勢，構(gòu)成了第二次彈劾審理的“底色”。在多數(shù)共和黨人看來，民主黨人推動二次彈劾審理仍是出于政治目的。《華爾街日報》就刊文稱，民主黨是希望借彈劾審理進(jìn)一步分裂共和黨。
也有人擔(dān)心，再度彈劾特朗普是一把“雙刃劍”，民主黨人尋求“刮骨治療”的同時，將加劇國家撕裂。
槍支經(jīng)銷商 斯科特·皮克特：我很擔(dān)心這個國家往何處去，如果還是這樣下去的話，那他們就是把人民推向另一場內(nèi)戰(zhàn)。
民主黨支持者 馬克·海特：如果這個國家一半的人，決定開始追殺民主黨人，我可不想成為一個犧牲品。老實(shí)說，這次總統(tǒng)大選之前，我根本沒想過會這樣。
記者：你真的認(rèn)為有這種可能嗎？
民主黨支持者 馬克·海特：當(dāng)然。
美國民眾：彈劾毫無意義 拖累抗疫
在對特朗普的二次彈劾案審理結(jié)果出爐后，美國民眾展開了討論，很多人表示，這種彈劾毫無意義，純粹是在浪費(fèi)納稅人的錢，也在浪費(fèi)美國用來抗擊新冠肺炎疫情的時間。有網(wǎng)友表示，“這些政客就是在用彈劾浪費(fèi)納稅人的錢，人們卻還在為此喝彩”。
還有網(wǎng)友認(rèn)為，從對特朗普的第一次彈劾開始，民主黨與共和黨的爭斗就分散了美國抗擊疫情的注意力。還有網(wǎng)友表示，“彈劾結(jié)果令美國人民失望”。也有網(wǎng)友說，當(dāng)前美國社會撕裂嚴(yán)重，人們需要團(tuán)結(jié)起來。
