冷戰(zhàn)結(jié)束以來的不同階段，美國以種族清洗對南聯(lián)盟實施所謂的“人道主義干涉”、以“保護(hù)的責(zé)任”為理由強(qiáng)行對他國政治與社會進(jìn)行改造、以反恐之名對別國發(fā)起系列戰(zhàn)爭、以民主與人權(quán)為借口野蠻干涉他國內(nèi)政。美國這種干涉主義實踐帶來了諸多人間悲劇，時時提醒人們要對其高度警惕。
首先，美國的干涉主義行動導(dǎo)致一國國內(nèi)與區(qū)域秩序的混亂，帶來普通民眾的大量死亡與逃離，造成了數(shù)不清的人間悲劇和真正的人道主義災(zāi)難。上世紀(jì)90年代，美國對南聯(lián)盟的干涉直接激化了該國的民族矛盾和相互之間的仇殺，波黑戰(zhàn)爭與科索沃戰(zhàn)爭導(dǎo)致近30萬人死亡，近300萬人淪為難民，最終南聯(lián)盟被肢解成羸弱國家。美國掀起的從2001年10月持續(xù)至今達(dá)20年的阿富汗戰(zhàn)爭，使該區(qū)域深陷混亂之中，并直接導(dǎo)致1100萬人淪為難民和3萬多無辜平民死亡。美國發(fā)動的伊拉克戰(zhàn)爭和高強(qiáng)度軍事卷入的敘利亞戰(zhàn)爭，不僅使得伊斯蘭國等恐怖主義勢力泛濫、中東局勢更加沖突動蕩，更帶來20余萬平民死亡和遠(yuǎn)超過500萬人遠(yuǎn)離家園成為難民的悲劇。美國所有這些以冠冕堂皇的虛假理由采取的對外干涉行動，無一不是以相關(guān)國家和地區(qū)更嚴(yán)重的人道災(zāi)難而告終。
其次，美國干涉主義行動導(dǎo)致的持續(xù)戰(zhàn)亂或混亂，引發(fā)持續(xù)不斷的難民潮，他們大規(guī)模涌向混亂國家以外的區(qū)域，招致更為嚴(yán)重的人道主義災(zāi)難的外溢。在逃難落腳地選擇方面，中東北非難民大多涌向歐洲，而拉美難民則通常涌向美國。他們在逃難過程中備受饑餓、骨肉分離的痛苦折磨。相當(dāng)數(shù)量難民更是被目的國所拒絕或者被置于拘押隔離場所，毫無人身自由可言。
而那些進(jìn)入目的國的難民則不得不普遍遭受當(dāng)?shù)鼐用竦钠缫�、排擠和打擊，當(dāng)?shù)厣鐣刃蛲ǔＩ钕輼O端混亂。歐洲接受難民人數(shù)最多的德國對此有切膚之痛。有20多萬難民滯留的德國，經(jīng)濟(jì)社會狀況受到嚴(yán)重沖擊，德國民眾更是強(qiáng)烈表達(dá)對政府處理難民問題的質(zhì)疑，丹麥、瑞典等國則爆發(fā)出與難民的直接沖突。美國對外干涉帶來的難民危機(jī)，已經(jīng)實質(zhì)性地沖擊區(qū)域穩(wěn)定，以往一向強(qiáng)調(diào)人權(quán)的較繁榮發(fā)達(dá)國家本身，已因難民危機(jī)而備受藐視難民人權(quán)的指責(zé)，其以往穩(wěn)定的國內(nèi)秩序更是因難民涌入而處于內(nèi)憂外患的危殆狀態(tài)。
第三，美國持續(xù)對外干涉主義行動已致使其自身深陷人道災(zāi)難泥潭而難以自拔。在過去20年中，美國采用戰(zhàn)爭方式的對外干涉總花費(fèi)已達(dá)6萬億美元，而其采用秘密手段對外搞所謂“顏色革命”等破壞活動的花費(fèi)同樣高昂。美國能夠以如此巨額資金用于對外干涉和制造人道災(zāi)難，卻鮮少考慮花錢改善國內(nèi)種族關(guān)系和弱勢群體的基本人權(quán)，更是難以改進(jìn)對國內(nèi)民眾醫(yī)保、就業(yè)及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等促進(jìn)人權(quán)的措施。
對外干涉制造世界各地人道災(zāi)難的美國，當(dāng)下恰恰處于人道災(zāi)難危機(jī)之中。癡迷于對外干涉而懶于完善自身治理的美國政治精英，現(xiàn)在已發(fā)現(xiàn)美國身處高度的政治對立、階層對立、族裔對立等全方位危機(jī)狀態(tài)。美國疫情死亡人數(shù)超過58.6萬人、弗洛伊德被“跪殺”等駭人事件的出現(xiàn)和頻發(fā)都無不表明，美國對外干涉的最終結(jié)局是反噬自身。美國已經(jīng)成為全球人道主義災(zāi)難的典型。這不能不說是個巨大的反諷。
總之，美國對外干涉主義行為損人害己，帶來的是更多人道主義災(zāi)難和侵犯人權(quán)悲劇。美國可能醒不過來，依然故我對他國事務(wù)進(jìn)行干涉，但越來越多的國家已經(jīng)清醒地認(rèn)識到，要確保國際秩序持久穩(wěn)定，各國必須聯(lián)合起來反對美國干涉主義。
