5月11日，外交部發(fā)言人華春瑩主持例行記者會(huì)。有記者提問(wèn)，《紐約時(shí)報(bào)》近日一篇報(bào)道稱，面對(duì)由BBC、CNN等媒體占據(jù)主導(dǎo)地位的全球媒體格局，中國(guó)正在創(chuàng)造一個(gè)全球新聞媒體的替代選擇，并將中國(guó)的資金、權(quán)利和視角輸入世界上幾乎每個(gè)國(guó)家的的媒體中。報(bào)道引用國(guó)際新聞工作者聯(lián)合會(huì)將于12日發(fā)布的一份報(bào)告稱，隨著大流行開(kāi)始蔓延，北京利用其全球媒體基礎(chǔ)設(shè)施，在國(guó)家媒體中傳播有關(guān)中國(guó)的正面敘述，并鼓動(dòng)了更加新穎的策略，例如散播虛假信息，中國(guó)還對(duì)外國(guó)駐華記者實(shí)施打擊，拒絕向美國(guó)記者發(fā)放工作簽證，請(qǐng)問(wèn)中方對(duì)此有何回應(yīng)？
華春瑩表示，我也看到了你提到的《紐約時(shí)報(bào)》的這篇報(bào)道，報(bào)告還沒(méi)有出來(lái)，所以我不好詳細(xì)地評(píng)論。但是我乍聽(tīng)到報(bào)道，感覺(jué)像是對(duì)我們中國(guó)新聞工作者工作的一種肯定。你既然問(wèn)到這個(gè)問(wèn)題，我想我可以做一些初步的回應(yīng)。
第一，世界本來(lái)就是豐富多元的，在媒體領(lǐng)域不應(yīng)該只有CNN和BBC，每個(gè)國(guó)家都應(yīng)該有自己的聲音，更何況中國(guó)作為一個(gè)擁有14多億人口，占世界人口近1/5、擁有5000年連綿不斷文明的國(guó)家，作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體和最大發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)當(dāng)然應(yīng)該也值得在國(guó)際輿論格局當(dāng)中擁有自己的一席之地。
第二，正如大家所看到的那樣，美方一方面濫用話語(yǔ)霸權(quán)，打著自由的幌子對(duì)中國(guó)進(jìn)行肆無(wú)忌憚的虛假信息的攻擊；另一方面將意識(shí)形態(tài)凌駕于真實(shí)客觀的原則之上，通過(guò)抹黑和打壓中國(guó)媒體，來(lái)為自己的政治操作搞辯護(hù)，這是赤裸裸的輿論和話語(yǔ)霸權(quán)。面對(duì)這樣的一種局面，面對(duì)針對(duì)中國(guó)的肆意抹黑和謠言謊言，中國(guó)當(dāng)然需要發(fā)出自己的聲音，在涉及新冠肺炎疫情等一系列重大的問(wèn)題上說(shuō)明事實(shí)真相，留下客觀真實(shí)的人類集體的敘事和記憶，這才是真正的負(fù)責(zé)任的國(guó)家應(yīng)有的負(fù)責(zé)任的態(tài)度。
第三，中國(guó)人講究“人無(wú)信不立，業(yè)無(wú)信不興，己所不欲勿施于人”。中國(guó)的媒體秉持客觀公正真實(shí)的原則進(jìn)行新聞報(bào)道，不炮制不散播針對(duì)別國(guó)的虛假信息。我看到美國(guó)參院外委會(huì)通過(guò)了2021年《戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)法案》，提出每年要花費(fèi)3億美元用于抹黑中國(guó)的負(fù)面信息。我想相比之下《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道當(dāng)中，提到中方有的時(shí)候?yàn)橛行﹪?guó)家的媒體提供了一些抗疫物資方面的幫助，這就不算什么了，這絕對(duì)談不上什么影響滲透或者宣傳。
第四，各國(guó)的體制不一樣，媒體的運(yùn)營(yíng)方式自然也會(huì)有所不同，評(píng)價(jià)一個(gè)媒體的專業(yè)性，最重要的是要看它是否恪守新聞職業(yè)操守，能否客觀公正地報(bào)道。新華社是有著近90年歷史的國(guó)際知名新聞機(jī)構(gòu)，按照通訊社通行的運(yùn)營(yíng)規(guī)則，為其遍布全球的各類用戶提供權(quán)威性和專業(yè)化的新聞資訊。新華社同其他國(guó)家新聞機(jī)構(gòu)的合作，同美聯(lián)社、路透社、法新社、共同社跟世界各國(guó)媒體的合作沒(méi)什么不同。不能因?yàn)樗菍儆谥袊?guó)這樣一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，就否定中國(guó)媒體包括新華社應(yīng)有的新聞交流和合作的權(quán)利，如果因此指責(zé)新華社等中國(guó)媒體同其他國(guó)家開(kāi)展的正常的新聞信息交流合作，這本身就是一種意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)和政治歧視。否則按照這樣的邏輯，新華社、中國(guó)日?qǐng)?bào)等中國(guó)媒體屬于中國(guó)政府，服務(wù)的是14億中國(guó)人民的利益，那么BBC、CNN屬于壟斷私人資本，服務(wù)的可能就只是極少數(shù)人或者利益集團(tuán)，是不是可以這么理解呢？由此想到最近德國(guó)新出了一本書(shū)，當(dāng)中就披露了美國(guó)等一些西方國(guó)家媒體和政府、資本之間的關(guān)系，非常有意思，建議大家可以去仔細(xì)地讀一讀。
華春瑩指出，這個(gè)報(bào)道里還提到一個(gè)例子，說(shuō)中方向意大利媒體提供了意大利文的報(bào)道，并把這個(gè)也作為一種證據(jù)，這就非常有意思了。提供外文版本是為了幫助不懂中文的外國(guó)媒體和人士更好地理解。外交部的例行記者會(huì)提供英文同傳服務(wù)，也經(jīng)常根據(jù)外國(guó)記者朋友的要求，通過(guò)微信和傳真提供英文的答復(fù)，受到了外國(guó)記者的歡迎。如果美國(guó)或者其他的西方國(guó)家愿意提供中文的答復(fù)和報(bào)道，我們當(dāng)然歡迎，而且我們絕對(duì)不會(huì)把這個(gè)視為對(duì)中國(guó)的滲透、宣傳或者影響。
第五，指責(zé)中方打壓外國(guó)媒體不給美國(guó)記者簽證，這完全是顛倒黑白，是非不分。事實(shí)是，2018年以來(lái)，美方已經(jīng)無(wú)限期的拖延，甚至拒簽了20多名中國(guó)記者的簽證，將中國(guó)駐美媒體注冊(cè)為外國(guó)代理人和外國(guó)使團(tuán)。去年3月變相驅(qū)逐了60名中國(guó)駐美記者，而且還將中國(guó)駐美記者的簽證停留期削減至不超過(guò)90天。這就意味著每三個(gè)月就得去重新申請(qǐng)一次簽證延期，而且每次還要交額外的490美元的簽證費(fèi)。
據(jù)中方媒體的反映，新華社和人民網(wǎng)駐美國(guó)的記者去年11月提交的簽證延期申請(qǐng)還沒(méi)有獲得批準(zhǔn)。按照美方的規(guī)定，他們從今年2月初起就已經(jīng)被迫停止了工作。其中新華社的記者已經(jīng)于5月1日被迫返回了中國(guó)，還有很多其他的中方記者往往是好不容易等來(lái)了審批的簽證延期，但是他已經(jīng)要馬上再申請(qǐng)下一輪的簽證申請(qǐng)。所以中國(guó)駐美媒體記者在美國(guó)的生活處于極大的不確定狀態(tài)，為他們正常的工作，甚至生活都帶來(lái)了很大的不確定性，造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響。
華春瑩問(wèn)道，我想請(qǐng)我們外國(guó)駐華記者朋友捫心自問(wèn)想一想，在中國(guó)你們得到的是什么待遇？如果美方對(duì)待中方媒體駐美記者的待遇、措施、手段落在你們的身上，你們會(huì)如何感受？
華春瑩指出，針對(duì)美方的無(wú)理打壓，中方被迫做出了一些必要和正當(dāng)合理的回應(yīng)，但是我們至今沒(méi)有對(duì)美方無(wú)差別地將所有中國(guó)駐美媒體記者簽證有效期縮短到不超過(guò)90天采取反制措施。即便是在疫情期間，我們也是想方設(shè)法幫助部分滯留國(guó)外的美國(guó)媒體記者及其家屬回到了中國(guó)，即使在美方遲遲沒(méi)有給中國(guó)駐美記者按期延期簽證的情況下，我們依然為包括美媒在內(nèi)的所有的外國(guó)駐華記者的生活提供了支持和協(xié)助，他們?cè)谌A的采訪報(bào)道沒(méi)有受到任何影響。事實(shí)上近500名外國(guó)記者在華的記者證有效期絕大多數(shù)都是一年，所以我想這個(gè)事實(shí)非常清楚，希望有關(guān)的媒體和記者、人士都能夠客觀理性地來(lái)看待這一問(wèn)題。
（總臺(tái)央視記者 申楊 孔祿淵）
視頻請(qǐng)點(diǎn)擊
http://m.news.cctv.com/2021/05/11/ARTIN77CmGtxbVcVmllSj55a210511.shtml
