小法官的大執(zhí)著——“零存款”賬戶的輪候凍結
“你們是第五家來凍結這家公司銀行賬戶的法院，只能輪候凍結，并且這家公司目前賬戶存款為0元，所以你們基本沒有機會扣劃。” 2017年5月27日，面對跨省前來凍結被執(zhí)行人江蘇某研發(fā)公司銀行賬戶的廣德法院的執(zhí)行法官楊偉，江蘇昆山某銀行職工好心地這樣勸解到。盡管希望渺茫，但執(zhí)行法官楊偉卻沒有半點猶豫，向該行出示了廣德縣人民法院協(xié)助凍結存款通知書后，便果斷凍結了被執(zhí)行人江蘇某研發(fā)公司的銀行賬戶，確保能及時控制被執(zhí)行人財產(chǎn)，保障申請人權益最大化。
2016年8月，原告廣德某電子公司與被告昆山某研發(fā)公司因買賣合同糾紛對簿公堂。廣德法院經(jīng)審理后依法判決被告限于判決后生效之日起十日內(nèi)付清所欠原告的625224.39元及逾期付款違約金。但判決生效后，被告未按期履行給付義務。
強制扣劃
2017年3月25日，案件進入強制執(zhí)行階段，廣德法院執(zhí)行干警第一時間開展調(diào)查，由于涉案金額較大，且被執(zhí)行人的財產(chǎn)均位于外地，較為分散，給案件進程帶來極大阻力。三天后，執(zhí)行法官在查詢了被執(zhí)行人的各項財產(chǎn)信息后發(fā)現(xiàn)，其公司賬戶有235000元的存款，便迅速出擊，將其依法劃扣至法院賬戶，該款隨后即由申請人領取，但卻仍有63萬余元標的額未能執(zhí)行到位。
陷入困境
2017年5月，執(zhí)行法官查詢到被執(zhí)行人在江蘇昆山有4個開戶行，可每個開戶行不是沒有存款，就是已經(jīng)有了凍結信息。但執(zhí)行法官沒有氣餒，帶好相關案件材料后，隨即趕到昆山。經(jīng)過幾個小時的奔波，終于來到位于江蘇昆山的4個開戶行。本應凍結63萬存款，卻因賬戶余額不足，僅僅凍結了0元、12.86元、164元、756.43元，這對于63萬余元的執(zhí)行款來說，無疑是杯水車薪。
在凍結被執(zhí)行人其中一銀行賬戶的存款時，就出現(xiàn)了文章開頭的那一幕。由于被執(zhí)行人涉及到的法律糾紛太多，之前已經(jīng)有4家法院來凍結過此銀行賬戶了，并且該賬戶沒有存款，廣德法院作為輪候凍結的第5家法院，能夠扣劃到存款的希望很渺茫。但執(zhí)行法官還是堅持凍結了這個零存款的銀行賬戶。
柳暗花明
2018年5月25日，這個零存款的銀行賬戶經(jīng)過一年的凍結，即將到期，執(zhí)行法官又趕往到江蘇昆山的這家銀行。令執(zhí)行法官驚喜的是，之前凍結這個銀行賬戶的四家法院到期后都沒有再續(xù)凍，而且這個本來是零存款的銀行賬戶，竟然多出了50632.74元！這也就意味著，經(jīng)過堅持不懈地奔波，執(zhí)行法官又為申請人爭取到了5萬多元的執(zhí)行款。
就這樣，小法官用他的大執(zhí)著，不僅爭取到了申請人權益的最大化，維護了司法權威，更用實際行動貫徹落實了基本解決執(zhí)行難的莊嚴誓言。
胡慶薇 市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)、掌中安徽記者曹開發(fā)文/圖
