旌德法院首例民事環(huán)境公益訴訟案件開(kāi)庭審理
7月4日，旌德縣檢察院訴績(jī)溪某水電站水污染責(zé)任糾紛一案在旌德縣人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。
庭審中，旌德縣人民檢察院訴稱(chēng)，2016年11月中旬左右，績(jī)溪某水電站聘請(qǐng)了爆破公司對(duì)經(jīng)營(yíng)的水庫(kù)排水口進(jìn)行爆破作業(yè)，導(dǎo)致水庫(kù)庫(kù)底涵洞口被炸開(kāi)，水庫(kù)底淤積多年的淤泥及污染物隨水流一并沖至下游，最終流入白沙水庫(kù)，造成污染飲用水源地水質(zhì)事件。該水電總站應(yīng)當(dāng)承擔(dān)恢復(fù)原狀、賠償損失、賠禮道歉的法律責(zé)任。
績(jī)溪某水電站辯稱(chēng)，其不是本案的適格被告。白沙水庫(kù)上游不僅有被告一個(gè)水電站，且在其大壩涵洞作業(yè)期間，白沙水庫(kù)上游的白沙村河邊大路進(jìn)行拓展工程及河道疏浚。若真有泥沙流入白沙河，并非其大壩涵洞作業(yè)單獨(dú)所致。只不過(guò)在爆破涵洞被堵石頭后，底涵洞口確實(shí)在一段時(shí)間有泥沙渾濁的水流向下游白沙河，期間績(jī)溪縣水務(wù)局也通過(guò)水庫(kù)進(jìn)行了稀釋?zhuān)湫袨椴粯?gòu)成水污染者的侵權(quán)責(zé)任。且淤泥是自然產(chǎn)生的，非其制造，其作為水電站的經(jīng)營(yíng)者無(wú)法抵御和阻攔泥沙不流向下游，不應(yīng)承擔(dān)水污染的責(zé)任。
檢察院為支持其訴請(qǐng)，提交了安徽省環(huán)境科學(xué)研究院的專(zhuān)家對(duì)水污染事件環(huán)境損害的評(píng)估意見(jiàn)，并申請(qǐng)專(zhuān)家作為專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭就環(huán)境科學(xué)專(zhuān)業(yè)問(wèn)題提出意見(jiàn)。庭審中，合議庭、公益訴訟人和被告就涉及的環(huán)境科學(xué)專(zhuān)業(yè)問(wèn)題對(duì)專(zhuān)家進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)。公益訴訟人、被告就案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是否存在損害行為、損害結(jié)果、損害行為與損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系及環(huán)境修復(fù)的費(fèi)用數(shù)額進(jìn)行了激烈的辯論。法庭上，法官當(dāng)庭詢(xún)問(wèn)原被告雙方是否同意調(diào)解，檢察院表示不同意調(diào)解，法庭宣布將擇日宣判。
該案是旌德法院受理的首起民事環(huán)境公益訴訟，亦是旌德法院首次適用“3名審判員+4名人民陪審員”的7人合議庭審理案件，由該院院長(zhǎng)許志軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，縣檢察院檢察長(zhǎng)劉祎到庭參加訴訟。人大代表、政協(xié)委員、縣直相關(guān)部門(mén)人員、媒體記者80余人旁聽(tīng)了庭審。
蕭嵐 雷梅潔 市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)、掌中安徽記者曹開(kāi)發(fā)攝影報(bào)道
