被告抗辯不予采納 判決其賠償144539.24元
農(nóng)婦張某與丈夫在城鎮(zhèn)共同經(jīng)營一家批發(fā)部，登記的經(jīng)營主只有丈夫劉某一人。不幸發(fā)生車禍?zhǔn)鹿屎�，張某是否可以要求按照零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費？
2017年10月25日，葉某駕駛轎車停車打開駕駛室門時，案外人陳某駕駛電動自行車與其車門相撞，電動自行車失控后撞擊行人張某，致陳某、張某不同程度受傷，兩車不同程度損壞。張某受傷后當(dāng)即送往涇縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為右撓骨遠(yuǎn)端骨折。經(jīng)鑒定，因交通事故致張某傷情構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)內(nèi)固定物取出術(shù)治療費6000元；誤工期180天，護理期60天、營養(yǎng)期90天……。本次交通事故，經(jīng)涇縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，葉某負(fù)事故全部責(zé)任，張某、陳某無責(zé)任。葉某駕駛的車輛系其本人所有，在人民財保涇縣支公司處投保了交強險及限額為50萬元的第三者責(zé)任險（含不計免賠）。因損失未獲得全額賠償，張某起訴至法院要求葉某和保險公司共同賠償158439.24元。
保險公司在庭審中抗辯，張某與丈夫共同經(jīng)營水果店沒有證據(jù)予以證實，因為登記的業(yè)主系其丈夫，不能支持其按照零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)要求的誤工費，經(jīng)過法院依法調(diào)查，水果店系夫妻二人共同經(jīng)營，二人也租住在安置房。近日，涇縣人民法院故依法判決保險公司賠償其144539.24元，支持了張某要求按照零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)支付誤工費的訴訟請求。
徐佩 市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)、掌中安徽記者曹開發(fā)
