騰退、劃扣、拘留……措施應(yīng)有盡有，“老賴”你還不還款？

騰退、劃扣、拘留……措施應(yīng)有盡有，“老賴”你還不還款？

騰退、劃扣工資、拘留……執(zhí)行舉措應(yīng)有盡有，不斷壓縮“老賴”生存空間，在強(qiáng)大的執(zhí)行攻勢面前，“老賴”們也只得“束手就擒”，乖乖就范。

2014年12月2日，原告旌德某擔(dān)保公司與被告王某、強(qiáng)某、黃某、程某簽訂《委托擔(dān)保合同》，約定原告為被告在旌德農(nóng)商行貸款30萬元提供信用擔(dān)保。2014年12月10日，被告王某與旌德農(nóng)商行旌陽支行簽訂《個人借款合同》，向該支行借款30萬元，借款期限為2014年12月10日至2015年12月10日。同日，原告與被告黃某簽訂《反擔(dān)保（抵押）合同》，被告黃某以其所有的位于旌陽鎮(zhèn)的一棟房產(chǎn)為被告王某向原告提供反擔(dān)保，并辦理了抵押登記；原告與被告王某、強(qiáng)某及被告程某分別簽訂了《反擔(dān)保（個人保證）合同》，被告王某、強(qiáng)某、程某作為保證人為王某的貸款向原告提供反擔(dān)保。貸款到期后，被告王某未還本付息，2015年12月10月，旌德農(nóng)商行旌陽支行向原告發(fā)出《代償通知書》，2015年12月28日，原告代被告王某向旌德農(nóng)商行旌陽支行返還借款本金30萬元并支付利息6003.73元。嗣后，被告未向原告返還墊付款。2016年5月26日，原告具狀旌德法院。

2016年7月12日，該院判決被告王某于判決生效之日起三十日內(nèi)返還原告旌德縣某擔(dān)保公司306003.73元；原告旌德某擔(dān)保公司對被告黃某所有的一棟房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)；被告強(qiáng)某、程某對被告王某的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告強(qiáng)某、程某、黃某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告王某追償。

2018年4月4日，旌德某擔(dān)保公司申請執(zhí)行，要求對被執(zhí)行人黃某抵押的房產(chǎn)優(yōu)先受償。但被執(zhí)行人黃某對此并不同意。面對四位被執(zhí)行人屢屢“賴賬”的行為，該院多管齊下，同時發(fā)力。2018年7月19日，該院發(fā)出搬遷公告，責(zé)令被執(zhí)行人黃某在2018年8月10日前遷出位于旌陽鎮(zhèn)的房屋。到期仍不履行的，將依法強(qiáng)制執(zhí)行。同時告知被執(zhí)行人程某要扣其工資讓其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。另一邊，2018年7月30日，該院對被執(zhí)行人王某作出了拘留15天的決定，“早知今日，何必當(dāng)初”的王某在看守所幡然醒悟“我一定想辦法履行”。

在強(qiáng)大的執(zhí)行攻勢面前，四位被執(zhí)行人與申請執(zhí)行人達(dá)成和解，被執(zhí)行人強(qiáng)某負(fù)擔(dān)7萬元于2018年8月4日付清、被執(zhí)行人黃某負(fù)擔(dān)15萬元、被執(zhí)行人程某負(fù)擔(dān)96453.73元于2018年8月20日付清。

蕭嵐 市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)、掌中安徽記者曹開發(fā)