醉酒駕駛肇事 保險(xiǎn)公司是否免責(zé)？
喝酒不開車，開車不喝酒，是駕駛員應(yīng)該遵循的準(zhǔn)則。然而李某飲酒之后仍駕車出行，刮撞行人翟某致其死亡，使得翟父、翟母經(jīng)歷喪子之痛。因部分損失未獲賠償，故二老訴至法院。近日，涇縣法院審理該起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，依法判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償?shù)阅掣改?11083.57元。
2018年2月15日，全家團(tuán)圓之際，李某與家人一起歡度春節(jié)，多喝了幾杯酒，父親勸他喝了酒不要出去，李某不以為然，依然駕車出行。汽車穿過步行街時(shí)，刮撞行人翟某致其受傷。事發(fā)后，李某慌張駕駛車輛逃離現(xiàn)場(chǎng)。翟某被送往涇縣醫(yī)院搶救無效死亡，其家人為此支付了醫(yī)療費(fèi)1083.57元。經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，李某負(fù)事故全部責(zé)任，翟某無責(zé)任。李某駕駛的車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)。3月1日，李某與翟某的父母就本起事故達(dá)成賠償協(xié)議，約定李某賠償?shù)阅掣改?0萬(wàn)元，其中11萬(wàn)元通過訴訟方式向保險(xiǎn)公司主張。保險(xiǎn)公司在庭審中抗辯稱，李某系醉酒駕駛并肇事逃逸，其在事故發(fā)生后向保險(xiǎn)公司放棄了索賠，因此翟某父母訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失應(yīng)由李某承擔(dān)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，保險(xiǎn)公司抗辯意見不予采納，遂判決如上。
徐佩 市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)、掌中安徽記者曹開發(fā)
