宣城市檢察院訴鼻舒堂公益訴訟案宣判
”400年傳承古方，高科技組合，CCTV5策略合作企業(yè)，不打針、不吃藥可以治好鼻炎……“這個在全國開設1000余家門店的鼻舒堂噱頭十足的宣傳背后，竟是打著治療鼻炎的幌子，使用相關器械和消毒產(chǎn)品開展鼻炎診療。為此，宣城市人民檢察院依法對鼻舒堂總公司以及其在宣城開設的三家門店提起公益訴訟。
近日，宣城市人民檢察院訴淄博一證經(jīng)貿(mào)有限公司（鼻舒堂總公司）、宣城市立正堂醫(yī)療器械經(jīng)營部（宣城鼻舒堂門店）、廣德縣桃州鎮(zhèn)蔡崟日用品經(jīng)營部（廣德鼻舒堂門店）、寧國市立正堂衛(wèi)生用品店（寧國鼻舒堂門店）侵害消費者權益民事公益訴訟案件一審宣判。宣城市中級人民法院判決四被告立即停止虛假和引人誤解的宣傳，確認四被告的行為構成對消費者的“欺詐行為”，四被告分別在國家級及市級媒體賠禮道歉、分別支付6000元至20000不等的賠償金（由法院上繳國庫）并承擔調(diào)查取證費用。
該案系宣城首例藥品安全領域的消費民事公益訴訟案件。檢察機關查明，鼻舒堂總公司、宣城鼻舒堂店經(jīng)營者孫某、廣德鼻舒堂店經(jīng)營者蔡某及寧國鼻舒堂店經(jīng)營者朱某，經(jīng)銷的濞舒朗抑菌膏（批準文號陜衛(wèi)消證字[2010]第0067號）、扈氏抑菌凈（批準文號為魯衛(wèi)消證字[2011]第0050號），均為消毒產(chǎn)品。該產(chǎn)品包裝標稱的抑制微生物類別為“對白色念珠菌、金黃色葡萄球菌、大腸桿菌有抑菌作用”，適用范圍為“用于對皮膚黏膜的抑菌、清潔止癢”。但四被告在經(jīng)營過程中，通過官方網(wǎng)站、微信公眾號、微信朋友圈、店面裝潢、宣傳單、滾屏廣告、店員宣傳和投放電視廣告、DM廣告等方式，稱自己經(jīng)銷的產(chǎn)品為藥、藥物、藥膏、中藥、純中藥制劑，宣稱鼻炎不能治，鼻舒堂“以養(yǎng)代治”的三維立體療法可以治療鼻炎。并使用患者康復案例、療程、工作人員穿白大褂為顧客檢查等引人誤解的方式宣傳產(chǎn)品的療效。
公益訴訟起訴人認為四被告作為經(jīng)營者，應當對自己經(jīng)營的產(chǎn)品質(zhì)量、性能、用途有充分了解，被告經(jīng)營的產(chǎn)品為“消字號”的消毒產(chǎn)品，主要為殺菌作用，并不具有治療鼻炎的療效。法律、行政法規(guī)亦禁止該類產(chǎn)品宣傳或暗示療效。四被告采用虛假的及引人誤解的宣傳方式，已構成對消費者的欺詐，嚴重影響了廣大消費者的用藥安全，侵害了眾多消費者的合法權益。四被告依法應當立即停止虛假的及引人誤解的宣傳，向公眾賠禮道歉。為方便廣大消費者對四被告提起訴訟，檢察機關請求確認四被告的行為已構成對不特定消費者的欺詐。為懲戒不法經(jīng)營者，預防和減少類似違法行為的發(fā)生，檢察機關還訴請四被告支付相應的懲罰性賠償金。
法院審理認為，四被告的經(jīng)營范圍不含藥品，其應對自己經(jīng)營的產(chǎn)品性質(zhì)、功能有足夠認識，其在官方網(wǎng)站、微信公眾號、微信朋友圈、店面裝潢、宣傳單、滾屏廣告、店員宣傳和投放電視廣告、DM廣告等方式，對其經(jīng)營的產(chǎn)品作用進行擴大化描述，宣傳其具有治療鼻炎的功能，足以讓不特定的消費者和社會公眾對此產(chǎn)生誤解，將其與藥品混淆，侵害了消費者的知情權，構成對不特定消費者的欺詐，存在著耽誤患者進行正規(guī)治療的高度可能性，四被告應立即停止虛假的及引人誤解的宣傳行為，同時根據(jù)影響范圍在相應的媒體上進行賠禮道歉。為維護社會公共利益，規(guī)范經(jīng)營行為，酌定四被告分別承擔6000至20000元賠償金（由法院上繳國庫）。
查 丹 市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)、掌中安徽記者曹開發(fā)
