“徐某，本科，中央財(cái)經(jīng)大學(xué);許某杰，本科，北京化工大學(xué);封某，本科，北京交通大學(xué);擬聘為專職駕駛員。”近日，國家自然科學(xué)基金委員會機(jī)關(guān)服務(wù)中心的一則擬聘公示引起網(wǎng)友關(guān)注，被網(wǎng)友調(diào)侃為“雙一流駕駛員”。1月5日，記者從該中心負(fù)責(zé)招聘的工作人員處了解到，擬聘者都是自考本科和成人本科，并非如網(wǎng)友想象的“高學(xué)歷”。(1月5日澎湃新聞)
“雙一流”大學(xué)培養(yǎng)出來的畢業(yè)生居然去競聘專職駕駛員，此事件惹來網(wǎng)友關(guān)注，被一些人調(diào)侃為“雙一流駕駛員”。招聘單位出面解釋：這些擬聘者都是自考或成人本科，并非全日制的“雙一流”大學(xué)學(xué)生。不知道這樣的解釋能否讓那些網(wǎng)友如釋重負(fù)，但他們背后的人才價(jià)值觀有待商榷。
如果這些擬聘的駕駛員真的是全日制“雙一流大學(xué)”的畢業(yè)生，就該受到嘲諷嗎?答案是否定的。很顯然，“雙一流駕駛員”之所以成為一些網(wǎng)友嘲諷的對象，是因?yàn)檫@些網(wǎng)友的思維窠臼——雙一流大學(xué)培養(yǎng)出來的精英人才，應(yīng)該從事高薪的、體面的、有科技含金量的工作崗位，而不能做駕駛員。事實(shí)上，工作沒有高低、貴賤之分。北京大學(xué)的畢業(yè)生能賣肉，其他“雙一流”的大學(xué)生怎么就不能做專職駕駛員呢?
自考本科和成人本科也是人才，在就業(yè)時(shí)不應(yīng)被無辜歧視，就此而言，我們挺佩服招聘單位，沒有戴著有色眼鏡看待自考本科生。人盡其才、物盡其用，這固然是理想狀態(tài)�？墒牵恳晃淮髮W(xué)生都有自己的就業(yè)選擇權(quán)，選擇什么樣的工作崗位，那是他們的自由，我們無權(quán)干涉，就算雙一流大學(xué)的學(xué)生去選擇做駕駛員，也無可厚非。
我們常常告慰大學(xué)畢業(yè)生，要端正就業(yè)態(tài)度，不能好高騖遠(yuǎn)，別嫌棄低端的工作崗位，特別是在就業(yè)環(huán)境不佳的時(shí)候，即便是先就業(yè)再擇業(yè)，也未嘗不可�？墒乾F(xiàn)在，大學(xué)生心平氣和地接受了“專職駕駛員”這個(gè)工作，咋就有人來嘲諷大材小用呢?嘲諷“雙一流駕駛員”的網(wǎng)友，真的該轉(zhuǎn)變觀念了。
黃齊超
