市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)(m.xomn.cn)、掌中安徽訊 (孫振煜 魏小雨 王芳 高升 趙永莉)俗話說:“外甥像舅舅”。意思是說,外甥的長(zhǎng)相或氣質(zhì)往往與舅舅相似,間接地表露出外甥和舅舅之間的關(guān)系親密。8月3日,淮南市大通區(qū)人民法院審結(jié)的一樁借貸糾紛案件,卻是甥舅反目,對(duì)簿公堂。
夏某是楊某的舅舅,因親情的原因,兩人的關(guān)系非常好。所以當(dāng)外甥的生活出現(xiàn)困難的時(shí)候,舅舅也愿意予以接濟(jì)。2020年5月31日,楊某及其朋友周某以資金周轉(zhuǎn)困難為由,向夏某借款。夏某一聽是親外甥,一拍大腿同意了,當(dāng)日就向楊某指定的周某的銀行賬戶轉(zhuǎn)款,并在后來幾天內(nèi)陸續(xù)補(bǔ)足款項(xiàng)。
2020年6月8日,外甥楊某出具借條一份,同時(shí)由其女朋友陳某作為擔(dān)保人。楊某一看,這是未來的外甥媳婦作擔(dān)保,以后很有可能就是一家人,高興得合不攏嘴,于是并沒有著急催還欠款。
然而過了還款期限,外甥楊某及周某遲遲沒有還款的意思,陳某也未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。夏某多次交涉未果,家里人也常常以此事數(shù)落他,可誰愿意把自己的親外甥告上法庭呢?但終歸迫于無奈,夏某向大通區(qū)人民法院遞交了起訴書。
承辦法官?gòu)垜盐浞ü賹徖肀景笗r(shí),層層剖析當(dāng)事人之間的借貸關(guān)系,認(rèn)定案件中的證據(jù)只能證明周某是接受借款的銀行賬戶的所有人,并不能證明周某與夏某之間存在借貸關(guān)系。這下?lián)茉埔娙,茅塞頓開,借貸關(guān)系還是歸結(jié)到舅舅和外甥以及準(zhǔn)外甥媳婦身上。最終,法院判決楊某在指定的期間內(nèi)償還欠款及利息,陳某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。