得與失 王恒/漫畫
5月11日，江西九江。游客廬山拍照時手機掉落懸崖，消防出動2車14人。懸崖陡峭下雨濕滑，消防員用繩子固定在樹上，下到約13米的位置，50分鐘后找到。(5月13日澎湃新聞)
游客在廬山景區(qū)拍照時一不小心把手機掉到了懸崖底下，最后只能求助消防部門，而消防部門派出了2輛車，14名消防員，光在懸崖底下找手機就花費了50分鐘時間，終于幫游客找回了掉落的手機。在廬山景區(qū)亦或是當?shù)叵啦块T看來，這無疑應(yīng)該是一則“正能量”新聞，畢竟當?shù)睾馁M了大量人力物力，幫助游客找回了手機，避免了游客的損失。
然而此事經(jīng)媒體報道以后，卻引發(fā)了網(wǎng)友幾乎是一邊倒的議論，那就是反對消防部門如此“興師動眾”幫一名游客找手機，理由也很簡單：這么做浪費公共資源。網(wǎng)友們的反對，不得不引起我們，尤其是當?shù)鼐皡^(qū)、消防部門的深思。游客在自己的“一畝三分地”弄丟了手機，不管是從幫助游客減少損失，或者是體現(xiàn)當?shù)責(zé)崆楹每�，為游客服�?wù)的角度，似乎都應(yīng)該幫忙找回來，但問題是，如果為了找這部手機需要耗費大量的人力物力等公共資源，這樣的做法是否妥當，是否應(yīng)該，就需要打一個問號了。
正如有網(wǎng)友所說，游客需要對自己的行為負責(zé)，在拍照的過程中因為自己的疏忽大意弄丟了手機，不管是從法律的角度，還是從情理的角度，消防部門都沒有責(zé)任和義務(wù)幫助其找手機。誠如斯言，如果當?shù)叵啦块T拒絕了幫助游客找手機的要求，并不違反國家的相關(guān)法律規(guī)定，而如果僅僅是為了體現(xiàn)當?shù)氐?ldquo;熱情好客”，那么確實需要考慮為此耗費的大量公共資源的問題了。
更何況，為了幫助一名游客找回手機，動用兩部消防車，14名消防員，涉及的還不僅僅是浪費公共資源的問題，一旦當?shù)啬膫�地方發(fā)生火災(zāi)等比找手機更緊急的事情，這些進入景區(qū)，上到懸崖之上的人員和車輛，很難及時撤回，最后造成的后果和影響，恐怕不是消防部門所能夠承受的。
我們不是說消防部門就不能幫助游客解決問題和困擾，但是要考慮幫助背后的公共成本問題。
在我看來，借鑒“有償搜救”，進行“有償找手機”是可行的。這樣一方面可以警示公眾，要對自己的個人行為負責(zé)，不要去冒險做一些不應(yīng)該做的事情;另一方面，也可以借此補償為了“義務(wù)幫忙”而耗費的公共資源。
苑廣闊
