面對(duì)整容低齡化趨勢(shì)，我國(guó)法律針對(duì)未成年人整容的規(guī)范卻幾乎處于真空地帶。未成年人整容，法律該不該出手?中國(guó)政法大學(xué)副教授苑寧寧在接受記者采訪時(shí)表示，未成年人心智和判斷力還不成熟，對(duì)于美的認(rèn)識(shí)也不成熟，整容很可能會(huì)給未成年人帶來(lái)身心上的傷害，依據(jù)未成年人保護(hù)法規(guī)定的最有利于未成年人原則，有必要對(duì)未成年人整容進(jìn)行規(guī)制。(8月3日《法治日?qǐng)?bào)》)
愛(ài)美之心人皆有之，這是整容熱日熾的社會(huì)心理基礎(chǔ)。不過(guò)，整容需在身上“動(dòng)刀子”，有著可以預(yù)見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，不得不防。因此，對(duì)于整容即便是成年人，都需要理性對(duì)待，明風(fēng)險(xiǎn)后而謹(jǐn)慎決定，更何況是身心還不成熟的未成年人，如果草率決定而整容失敗，所產(chǎn)生的傷害，恐怕也是所處年齡心智所難以承受的。正因如此，未成年人整容應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)格的限制。
2002年施行的《醫(yī)療美容服務(wù)管理辦法》第十九條規(guī)定，未經(jīng)監(jiān)護(hù)人同意，不得為無(wú)行為能力或限制行為能力人實(shí)施醫(yī)療美容項(xiàng)目。這意味著，如果得到監(jiān)護(hù)人同意，是可以為未成年人提供整容服務(wù)的。這一規(guī)定明顯將未成年人的醫(yī)美服務(wù)參照了醫(yī)療服務(wù)進(jìn)行管理，雖然是限制，卻還是留有一個(gè)“突限”的口子，如很多家長(zhǎng)并不同意未成年孩子美容，但最終都拗不過(guò)孩子而被迫同意簽字。
應(yīng)當(dāng)來(lái)說(shuō)，美容與醫(yī)療有很大的區(qū)別，不美容至多影響容貌，不治病則可能損害健康。也就是說(shuō)，美容不是急迫的需求，也不是孩子必須的選項(xiàng)，完全可以將其在未成年人自主選擇的權(quán)限內(nèi)排除，也完全可以從監(jiān)護(hù)人代行權(quán)利目錄中刪除，即將美容視作孩子成年后的“保留權(quán)利”。如此，社會(huì)和家長(zhǎng)可以明確地告訴孩子，你的容貌你作主，誰(shuí)都無(wú)權(quán)決定，但要作主須在成年后。相對(duì)應(yīng)的，任何醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)，都不得對(duì)未成年人提供美容服務(wù)。
《未成年人保護(hù)法》確立的最有利于未成年人原則，主要還是著眼于未成年人身心特點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)在社會(huì)生活中予以有區(qū)別對(duì)待，幫助其規(guī)避與心智不符選擇、心力不及行為之類(lèi)的風(fēng)險(xiǎn)。類(lèi)似于未成年人該不該美容的爭(zhēng)議不少，如紋身、見(jiàn)義勇為等等。毫無(wú)疑問(wèn)，如何落實(shí)最有利于未成年人原則，恐怕還需要進(jìn)一步細(xì)化，見(jiàn)事項(xiàng)見(jiàn)規(guī)定，成體系，盡快告別零碎。
木須蟲(chóng)
