今年9月21日，廣東省深圳市一名3歲女童被父母遺忘在車內(nèi)。當(dāng)父母發(fā)現(xiàn)并緊急送醫(yī)時(shí)，孩子已失去生命體征。類似的事故幾乎每年都會(huì)發(fā)生，盡管如此，仍有不少家長(zhǎng)粗心大意，將孩子落在車內(nèi)。近期，江蘇省接連發(fā)生了多起類似事故。
近日，“3歲女童被父母鎖車?yán)锷硗?rdquo;一事引發(fā)社會(huì)關(guān)注。有報(bào)道稱，女童父母于中秋節(jié)當(dāng)日中午開(kāi)車帶女童外出吃飯。14時(shí)多回家后，兩人到附近麻將館打牌，因孩子在車上睡著，父母將孩子忘在車內(nèi)。近年來(lái)，兒童被鎖在車內(nèi)并最終死亡的悲劇多次發(fā)生，有無(wú)因管理者所為，也有具備法定管護(hù)責(zé)任者所為。從后續(xù)處理的結(jié)果看，屬于父母過(guò)失行為造成兒童死亡的，尚未發(fā)現(xiàn)有入刑的案例。
欲追其責(zé)，定性是前提。兒童被鎖車內(nèi)身亡事件，至少存在兩種可能。如果父母有意將孩子留在車內(nèi)，目的是要害死孩子，則父母涉嫌故意殺人罪。還有一種可能，則是父母應(yīng)當(dāng)知道孩子在車內(nèi)有危險(xiǎn)，卻因?yàn)槊τ谄渌虑槎丛粢猓蚴峭鼌s了，這屬于過(guò)于自信或疏忽大意，依法涉嫌構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。就法而論，應(yīng)當(dāng)以過(guò)失致人死亡追究父母刑事責(zé)任。之所以引發(fā)爭(zhēng)論，這與我國(guó)法律制度、文化傳統(tǒng)有關(guān)系。父母失去孩子已經(jīng)非常痛苦，此時(shí)懲罰父母，社會(huì)公眾出于同理心不易接受。從根本上看，這類悲劇重復(fù)發(fā)生，還是與法律存在缺口不無(wú)關(guān)系。
2021年6月1日，我國(guó)新修訂的未成年人保護(hù)法施行。第18條提醒父母要加強(qiáng)孩子的人身安全保障，其中包括父母要保障孩子的出行安全，如配備兒童安全座椅，但未就“兒童單獨(dú)留在車內(nèi)”加以明確禁止。案例的多發(fā)性，呼喚“禁止將兒童單獨(dú)留在車內(nèi)”盡快入法規(guī)范。如今，小汽車取代了自行車，出門駕車已成生活常態(tài)，法律應(yīng)緊跟社會(huì)發(fā)展步伐，填充空白地帶。盡管法律不能杜絕過(guò)失的發(fā)生，但至少可以加大警示的力度，有益于減少此類悲劇事件重演。
張全林
