市場星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)(m.xomn.cn)、掌中安徽訊(徐琛 邵紅霞記者曹開發(fā))宣城市50多歲大姐蘇某騎車上班途中，被某公司老板喂養(yǎng)的流浪狗追逐咬傷，導(dǎo)致其摔傷骨折，蘇某要求賠償5.8萬余元。近日，該案經(jīng)宣州區(qū)法院一審作出判決，被告宣城市某公司賠償原告蘇某各項(xiàng)損失合計(jì)48475.28元;駁回原告蘇某的其他訴訟請求。判決后，被告某公司上訴，二審法院維持原判。
基本案情:2020年5月31日上午，蘇某和往常一樣騎著電瓶車趕往單位上班，5點(diǎn)50分，當(dāng)蘇某騎車經(jīng)過某紙箱公司門口時(shí)，與從該公司沖上道路的小狼狗發(fā)生碰撞，小狼狗試圖撕咬蘇某的腿部，蘇某從電瓶車上摔下受傷，造成蘇某受傷及車輛受損的道路交通事故。
經(jīng)查明，涉事小狼狗原系流浪狗，后為該公司法定代表人張某好心收養(yǎng)照料。
事故發(fā)生后，蘇某被送往醫(yī)院住院治療12天，醫(yī)院診斷蘇某的傷情為右鎖骨多段性粉碎性骨折及右側(cè)第5、6肋骨骨折。該起事故經(jīng)交警認(rèn)定，蘇某受傷及車輛受損系該公司喂養(yǎng)的小狼狗沖上道路碰撞所致。事故發(fā)生后，蘇某住院治療共計(jì)花費(fèi)14056.28元(其中，該公司墊付醫(yī)療費(fèi)1000元)。此后，蘇某曾多次與該公司協(xié)商賠償事宜未果，故蘇某訴至法院，要求該公司法定代表人張某賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)5.8萬余元。
法院審理:法院經(jīng)審理認(rèn)為：飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人并不局限于動(dòng)物的所有人，占有人出于無因管理占有流浪動(dòng)物為合法占有，合法占有流浪動(dòng)物的人因其對動(dòng)物的直接控制而負(fù)有管理義務(wù)，屬于“動(dòng)物管理人”的范疇，同時(shí)，因該公司沒有證據(jù)證明蘇某存在挑逗狗、挑釁狗等故意或重大過失的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
案后余思:本案中涉及到了流浪動(dòng)物的問題，現(xiàn)實(shí)城市生活中流浪動(dòng)物大量增加，不僅帶來了大量的環(huán)境衛(wèi)生問題，也一定程度上威脅到了居民的人身安全。但是作為“藍(lán)色星球”上的主人，我們?nèi)詰?yīng)尊重所有與我們共同生存的動(dòng)物的生命。我們倡導(dǎo)人道地對待動(dòng)物，使動(dòng)物免受不必要的殺害和額外的痛苦，鼓勵(lì)救助流浪動(dòng)物，“愛它就給它一個(gè)家”，同時(shí)我們也要以人民生活和諧有序、動(dòng)物生活康樂以及公眾理解與參與為原則，以期達(dá)到人與動(dòng)物的共存，最終促進(jìn)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。
