市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)(m.xomn.cn)、掌中安徽訊(雷梅潔程躍云記者曹開(kāi)發(fā)) 涉嫌虛假訴訟 敲詐勒索 偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章 偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章 13人一審被判刑罰
虛構(gòu)債權(quán)，捏造事實(shí)，提起民事訴訟;以非法占有為目的，敲詐勒索他人財(cái)物;偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章、偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章。2022年9月5日，廣德市人民法院一審宣判了該起案件，以虛假訴訟罪、敲詐勒索罪、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪，偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪，數(shù)罪并罰，判處被告人徐林立有期徒刑十九年，并處罰金人民幣112.5萬(wàn)元。對(duì)其余12名被告人分別判處有期徒刑兩年三個(gè)月至拘役四個(gè)月緩刑六個(gè)月不等刑期，并處罰金。
2012年2月，被告人徐林立授意顏某等3人成立浙江中鴻重工機(jī)械有限公司(以下簡(jiǎn)稱中鴻重工)，注冊(cè)資金為人民幣1000萬(wàn)元，顏某等3人為掛名股東，不實(shí)際出資。為驗(yàn)資需要，徐林立通過(guò)廣德縣金安礦業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱金安礦業(yè))賬戶向顏某的個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬300萬(wàn)元人民幣，顏某當(dāng)日即將該300萬(wàn)元人民幣轉(zhuǎn)至中鴻重工的賬戶，作為注冊(cè)公司驗(yàn)資記錄。后該300萬(wàn)元轉(zhuǎn)回到徐林立實(shí)際控制的直立汽配有限公司賬戶。2018年3月20日，徐林立憑該300萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬記錄，以金安礦業(yè)名義向原廣德縣人民法院起訴，要求顏某償還欠款300萬(wàn)元，同日對(duì)顏某申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。2018年7月17日，原廣德縣人民法院判決駁回金安礦業(yè)的全部訴訟請(qǐng)求。2018年9月4日，徐林立向宣城市中級(jí)人民法院提起上訴。2018年10月22日宣城市中級(jí)人民法院判決駁回上訴，維持原判，并解除對(duì)顏某的財(cái)產(chǎn)保全。2019年2月12日，被告人胡奇潔明知該債權(quán)為虛假債權(quán)，在徐林立的指使下，在徐林立向安徽省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹徍�，偽造了一份顏某簽名的借條和自書(shū)的虛假證言提供給安徽省高級(jí)人民法院。2019年9月24日安徽省高級(jí)人民法院駁回金安礦業(yè)全部訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2018年至2020年期間，徐林立多次在明知債務(wù)已清償?shù)那闆r下，指使他人以偽造借條、虛構(gòu)債務(wù)、作假的借條擔(dān)保協(xié)議等手段，向人民法院提起民事訴訟，要求被害人償還虛構(gòu)債務(wù)，且在法院開(kāi)庭期間，指使他人向法庭提供虛假證言及虛假的轉(zhuǎn)讓協(xié)議、收條、銀行流水等材料。
另查明，2017年7月，徐林立隱瞞張某已足額支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的事實(shí)，向浙江省德清縣人民法院起訴張某及其妻子、兒子、兒媳婦，要求其支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，并對(duì)其申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。徐林立在張某及家人的財(cái)產(chǎn)被查封后，在微信朋友圈發(fā)信息宣揚(yáng)張某欠巨款不還資產(chǎn)被查封，并安排他人發(fā)同樣內(nèi)容的信息，使得張某心生恐懼。同時(shí)，因財(cái)產(chǎn)被查封，張某及家人生意經(jīng)營(yíng)困難，為了擺脫徐林立起訴自己的不利后果，被迫與徐林立達(dá)成調(diào)解協(xié)議，向其支付了人民幣800萬(wàn)元，以換取自己財(cái)產(chǎn)的解封。
2016年至2021年，被告人胡奇潔在被告人徐林立、樓林祥的指使下，多次同制作假印章的謝某(另案處理)聯(lián)系，幫徐林立聯(lián)系制作了“德清縣民政局婚姻登記處”、“浙江華業(yè)韶洋建材有限公司”、“德清縣信用合作聯(lián)社士林信用社”等15枚印章，幫樓林祥聯(lián)系制作了湖州技師學(xué)院和德清縣新市鎮(zhèn)初級(jí)中學(xué)2枚印章。上述17枚印章經(jīng)鑒定系偽造的印章。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人徐林立、胡奇潔、樓林祥等13人，以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序，其行為均構(gòu)成虛假訴訟罪。其中被告人徐林立伙同他人多次以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，訴訟標(biāo)的少則幾十萬(wàn)元多則上千萬(wàn)元，大部分訴訟案件經(jīng)過(guò)一審、二審，甚至有的案件還申請(qǐng)省高院再審，其行為嚴(yán)重干擾了正常司法活動(dòng)，根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。被告人徐林立以非法占有為目的，敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪。被告人徐林立、胡奇潔偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章，其行為構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪。被告人徐林立、胡奇潔、樓林祥偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章，其行為構(gòu)成偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪。被告人徐林立、胡奇潔、樓林祥等13人在各自參與的共同犯罪中與其他同案人相互配合、作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯。根據(jù)各被告人的犯罪情節(jié)及量刑情節(jié)，法院遂依法作出上述判決。
