檢察人員學(xué)習(xí)民法典，重點在于掌握民法典的中國特色，探究其規(guī)范功能，明確其面對的社會問題，洞悉其背后深意，在辦案中落實民法典，更好地實現(xiàn)檢察機關(guān)的法律監(jiān)督職能。
▶ 各級檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)特別重視對民法典的學(xué)習(xí)和研究，培養(yǎng)精通民法典的專家型人才，在“四大檢察”中推動民法典的貫徹實施，全面提升檢察工作品質(zhì)。
2020年5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過《中華人民共和國民法典》，在我國法治建設(shè)方面具有里程碑意義。民法典不僅對先前雜亂分散的民事法律規(guī)范加以全面梳理與系統(tǒng)編排，清理了與當(dāng)前社會主義發(fā)展階段不相適應(yīng)的法律條文，更對傳統(tǒng)民法理論進行突破創(chuàng)新，彰顯了鮮明的中國特色。
學(xué)好用好民法典，是做優(yōu)做強“四大檢察”的前提和基礎(chǔ)。檢察人員學(xué)習(xí)民法典，重點在于掌握民法典的中國特色，探究其規(guī)范功能，明確其面對的社會問題，洞悉其背后深意，在辦案中落實民法典，更好地實現(xiàn)檢察機關(guān)的法律監(jiān)督職能。
民法典與刑事檢察
長期以來，似乎普遍有一個認識誤區(qū)——刑事檢察業(yè)務(wù)幾乎用不到民法規(guī)范，因而一些從事刑事檢察業(yè)務(wù)者學(xué)習(xí)和研究民法理論的熱情難免不高，甚至略有懈怠。其實，掌握好民法典和民法理論，對做好做優(yōu)刑事檢察業(yè)務(wù)至關(guān)重要，無論是刑事案件的公訴還是抗訴，都要把民法典和民法法理也視為辦案的基本規(guī)范之一。
▶ 第一，刑法條文中的空白罪狀、開放性構(gòu)成要件、民法術(shù)語等使民法典的適用貫穿于刑事檢察工作中。首先，空白罪狀沒有具體說明犯罪構(gòu)成要件，而需要參照、援引其他法律規(guī)范來確定，民法典對此能起到一定的填補、補充作用。其次，刑法對于不純正不作為犯中不作為人的作為義務(wù)及過失犯的預(yù)見能力、預(yù)見義務(wù)等欠缺具體而詳細的規(guī)定，檢察官在辦理刑事案件時需要借助民法典等法律規(guī)范來認定，在此基礎(chǔ)上判定該行為是否符合犯罪的構(gòu)成要件。最后，我國刑法條文中使用的大量術(shù)語，比如財物、遺失物、合同、婚姻、買賣、法人、自然人等，需要結(jié)合民法典來綜合判斷。
▶ 第二，民法是第一保護性規(guī)范，刑法是第二保護性規(guī)范，對犯罪的認定不得違反民法典和民法法理，防止以刑事案件名義插手民事糾紛、經(jīng)濟糾紛。某行為在民法上享有肯定性評價，因在前置法層面欠缺違法性，不宜依據(jù)刑事法追究其刑事責(zé)任，這也是刑法謙抑性的體現(xiàn)。例如，有學(xué)者指出，“無論侵犯公民個人信息的行為多么猖獗，后果多么嚴重，只要民商法或行政法等前置法中的調(diào)整性規(guī)則未將公民的信息權(quán)調(diào)整確立為前置法上的調(diào)整性法益，那么，對于侵犯公民個人信息的行為就不能發(fā)動刑罰權(quán);……而這正是刑法第253條之一在增設(shè)侵犯公民個人信息罪以前所必須解決的關(guān)鍵問題”。民法典第1034條界定了個人信息的定義，且明確了對于私密信息以外的非私密信息適用個人信息保護的規(guī)則來保護，第1035條至第1039條規(guī)定了對自然人個人信息保護的具體規(guī)則，彌補了前述刑法規(guī)范的邏輯瑕疵。
▶ 第三，民法典強化了管理責(zé)任，為刑事檢察工作提供了更多抓手，有利于提高辦案實效。民法典第942條第2款規(guī)定，對物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)違反有關(guān)治安、環(huán)保、消防等法律法規(guī)的行為，物業(yè)服務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時采取合理措施制止、向有關(guān)行政主管部門報告并協(xié)助處理;第1010條第2款規(guī)定，機關(guān)、企業(yè)、學(xué)校等單位應(yīng)當(dāng)采取合理的預(yù)防、受理投訴、調(diào)查處置等措施，防止和制止利用職權(quán)、從屬關(guān)系等實施性騷擾;第1254條第2款規(guī)定，物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止高空拋物的發(fā)生。這些多為民法典新增規(guī)定，檢察機關(guān)在辦理刑事案件的同時，對于管理責(zé)任落實不到位的，可向行政主管機關(guān)提出糾正相關(guān)單位違法行為的檢察建議，防范因管理不力而造成犯罪案件再次發(fā)生，充分化解威脅人民群眾生命健康和財產(chǎn)安全的風(fēng)險。對于管理主體明知且故意縱容犯罪的，檢察機關(guān)在事實清楚、證據(jù)充分的前提下，可依據(jù)民法典認定不作為人怠于履行作為義務(wù)，追究其不作為犯罪的刑事責(zé)任。
民法典與民事檢察
民事檢察業(yè)務(wù)與民法典聯(lián)系最為緊密，民法典與民事特別法共同形成了內(nèi)容龐大、形式多樣、規(guī)范復(fù)雜的民事法律體系，所有民事訴訟案件都必須依照這些民法規(guī)范進行裁判。換言之，民事檢察業(yè)務(wù)所依據(jù)的基礎(chǔ)法律規(guī)范就是民法典及民事特別法，民法典的出臺對民事檢察業(yè)務(wù)影響深遠，相關(guān)檢察人員學(xué)習(xí)民法典的任務(wù)最為重要與迫切。
檢察機關(guān)通過對生效的民事判決、裁定以及調(diào)解書的監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)其在事實認定、法律適用及程序運行等方面存在的錯誤，向法院提出檢察建議或通過抗訴啟動再審程序，依法糾正錯判，對于保證民事法律規(guī)范的統(tǒng)一實施、維護好民事主體的權(quán)益具有重要意義。民法典各編都對舊有規(guī)則和傳統(tǒng)民法理論做了較大幅度的修正和創(chuàng)新，不掌握好民法典規(guī)范和其背后的民法理論，就難以準(zhǔn)確發(fā)現(xiàn)生效裁判之錯誤所在，甚至混淆正誤。如果提出檢察建議或提起抗訴的檢察機關(guān)不能尋找到精準(zhǔn)的請求權(quán)基礎(chǔ)規(guī)范，就很難獲得被監(jiān)督者的認可和支持，不能實現(xiàn)保護民事主體權(quán)益的目的，也是對司法資源的浪費。因此，民事檢察人員不僅要對民法典的規(guī)則全面學(xué)習(xí)、熟練掌握，還必須精通民法理論。只有如此，才能夠正確行使民事法律監(jiān)督的權(quán)力，提出符合民法典的監(jiān)督意見，糾正錯判，發(fā)揮民事檢察的職能作用。
民法典與行政檢察
民法典與行政機關(guān)履職關(guān)系密切，從事行政檢察業(yè)務(wù)的檢察人員應(yīng)當(dāng)加強對民法典的學(xué)習(xí)，保證行政檢察案件的辦案質(zhì)量。行政檢察是對行政訴訟的法律監(jiān)督，其主要依據(jù)雖然是行政法律法規(guī)，但當(dāng)行政法領(lǐng)域出現(xiàn)漏洞時，也需要適用民法典規(guī)范來填補，而且行政爭議與民事糾紛往往相互糾纏，檢察官只有對民法典規(guī)范做到心中有數(shù)，方能辦好案件。以登記糾紛為例，行政機關(guān)對登記內(nèi)容的審查多為形式審查，行政訴訟僅能審查登記機關(guān)登記行為的合法性，難以解決復(fù)雜的權(quán)屬關(guān)系糾紛，這就要求檢察官在監(jiān)督行政案件時，需要從民事規(guī)范視角全面考察包括引起物權(quán)變動的原因行為在內(nèi)的一系列問題，如此才能準(zhǔn)確判斷法院裁判是否正確妥當(dāng)，保證法律的正確實施。
▶ 首先，從實證法來看，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第14條、第15條第2款已經(jīng)給涉及行政協(xié)議的行政訴訟安上了能讓民事法律規(guī)范進入的“閥門”，民法典合同編中的履行、變更、解除規(guī)范由此可以進入到行政法領(lǐng)域，民法典對這部分的舊有規(guī)范有較大的修訂，檢察官在辦案時需要予以關(guān)注。從司法實踐來看，適用民法規(guī)范來填補行政法領(lǐng)域規(guī)范漏洞，并非僅局限于涉及行政協(xié)議的案件，所援引的民法規(guī)范也較為廣泛，既有民法原則，也有善意取得、不當(dāng)?shù)美⒕o急避險等民事法律制度，更有當(dāng)事人年齡、行為能力、住所、訴訟時效制度等可以作為“共通規(guī)定”的技術(shù)性規(guī)范。這是因為，民法的產(chǎn)生早于行政法，其規(guī)定更為系統(tǒng)、細致、成熟，因為一些法律概念內(nèi)涵早已由民法規(guī)定，就未在行政法中再作重復(fù)規(guī)定。檢察官對此要有所了解，不能輕易將法官援引民法規(guī)范裁判行政訴訟案件評價為“適用法律錯誤”。此外，許多在行政法中出現(xiàn)的概念并沒有像民法規(guī)范具備成熟完備的理論內(nèi)涵，另作解釋或可導(dǎo)致法律體系不協(xié)調(diào)或者法律適用矛盾，需要借鑒民法中的相關(guān)理念或規(guī)定。
▶ 其次，部分行政機關(guān)承擔(dān)登記管理的職能，僅在民法典中出現(xiàn)的登記種類就包括戶籍登記，身份登記，婚姻登記，收養(yǎng)登記，不動產(chǎn)登記，船舶、航空器和機動車等動產(chǎn)物權(quán)的登記，居住權(quán)登記，地役權(quán)登記，抵押登記等近20種。雖然行政機關(guān)對登記內(nèi)容的審查多為形式審查，但在行政登記與實際權(quán)利狀態(tài)完全不一致時，若要判斷行政機關(guān)是否盡到必要注意義務(wù)，必須依據(jù)相應(yīng)的權(quán)利歸屬、變動和保護規(guī)范，結(jié)合案件情況綜合判斷，這就要求檢察官熟練掌握、靈活運用前述權(quán)利規(guī)范，以滿足對行政機關(guān)法律監(jiān)督的要求。最值得注意的是，民法典對前述權(quán)利規(guī)范的變動，包括住宅建設(shè)用地使用權(quán)期限屆滿自動續(xù)期規(guī)則(第359條)，添附規(guī)則(第322條)，居住權(quán)規(guī)則(第366條至第371條)，抵押期間抵押財產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓規(guī)則(第406條)，登記離婚的離婚冷靜期(第1077條)等。
▶ 最后，因行政機關(guān)在執(zhí)法過程中有侵害公民人身、財產(chǎn)權(quán)益之虞，檢察人員還應(yīng)密切關(guān)注民法典中對于民事權(quán)利保護的重大調(diào)整，如，在特定情形下賦予胎兒民事權(quán)利能力(第16條)，對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)成為法律保護對象作了原則性規(guī)定(第127條)，加強對隱私權(quán)和個人信息的保護(第1032條至第1039條)，對自愿參與危險性活動確立“自甘風(fēng)險”規(guī)則(第1176條)，明確自助行為的規(guī)則(第1177條)等。
民法典與公益訴訟檢察
針對刑事追責(zé)標(biāo)準(zhǔn)高、民事救濟不足、行政監(jiān)管失靈的某些案件，檢察機關(guān)為維護社會公共利益或國家利益，積極行使法律監(jiān)督職能，提起公益訴訟。對于社會公共利益的保護，民法典也有諸多突破與超越舊有規(guī)則之處，檢察人員需要深入學(xué)習(xí)，從民法典中汲取探索和拓展公益訴訟的營養(yǎng)。
▶ 首先，對于肖像權(quán)的規(guī)定，民法典取消了《民法通則》及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》中有關(guān)“以營利為目的”的表述，澄清了肖像權(quán)的內(nèi)涵，民法典第1019條第1款明確了侵害肖像權(quán)的行為包括丑化、污損或利用信息技術(shù)手段偽造肖像等，以及未經(jīng)肖像權(quán)人同意制作、使用、公開其肖像，為準(zhǔn)確處理侵害英雄烈士肖像權(quán)益案件提供了清晰指引。
▶ 其次，民法典明確了生態(tài)環(huán)境損害的修復(fù)和賠償規(guī)則，第1232條規(guī)定故意污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成嚴重后果的，侵權(quán)人將承擔(dān)相應(yīng)的懲罰性賠償責(zé)任;民法典第1234條新增了生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)規(guī)則，規(guī)定生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任作為生態(tài)環(huán)境損害的一種特殊責(zé)任承擔(dān)方式;民法典第1235條規(guī)定，國家規(guī)定的機關(guān)或者法律規(guī)定的組織有權(quán)向侵權(quán)人索賠生態(tài)環(huán)境損害相關(guān)損失和費用，為檢察機關(guān)向環(huán)境污染侵權(quán)人主張賠償?shù)姆秶峁┟鞔_的法律依據(jù)。
▶ 此外，民法典還規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)品質(zhì)量特定情形下的懲罰性賠償制度，在適用范圍、構(gòu)成要件等方面為檢察公益訴訟探索懲罰性賠償提供了重要的參考思路。
▶ 最后，民法典為公益訴訟案件的領(lǐng)域拓展和制度探索提供了思路，如民法典加大了對個人信息的保護力度，對于目前頻發(fā)的個人信息泄露、非法利用等問題，可以積極探索針對相關(guān)侵害的公益訴訟。
綜前所述，學(xué)好用好民法典，是做優(yōu)做強“四大檢察”的前提和基礎(chǔ)。民法典在各項法律監(jiān)督動作中均發(fā)揮重要作用，各級檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)特別重視對民法典的學(xué)習(xí)和研究，培養(yǎng)精通民法典的專家型人才，在“四大檢察”中推動民法典的貫徹實施，全面提升檢察工作品質(zhì)，為推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化作出檢察貢獻!
(作者系最高人民檢察院檢察理論研究所李佳倩)
