市場星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)(m.xomn.cn)、掌中安徽訊 (潘星星 趙永莉) “她就是訛我，你們法院不講理，你們就算判了，我也一毛錢都不會給她的!”被告言之鑿鑿的說完，隨即掛斷電話。淮南市田家庵區(qū)人民法院承辦法官無奈的嘆口氣，再次拿起這起非機(jī)動車責(zé)任事故糾紛案件的卷宗材料認(rèn)真分析。
案情回顧：2021年9月，甘某駕駛?cè)嗠娖寇囋趪鴳c路段，因誤闖紅燈與騎兩輪電瓶車的柴某相撞，致柴某受傷住院，車輛受損。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定甘某負(fù)全責(zé)，柴某無責(zé)任。隨后柴某住院二十余天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)七千余元、車輛維修費(fèi)九百余元。柴某住院期間及出院后多次與甘某就糾紛賠償事宜進(jìn)行協(xié)商，甘某均以各種理由拒絕賠付。2022年2月，柴某無奈向我院提起訴訟。承辦法官在與甘某溝通過程中，甘某開始時態(tài)度生硬，拒絕賠償，并揚(yáng)言即使法院判決也拒絕履行。但作為糾紛矛盾的化解人、公平正義的實(shí)踐者，法官絕不會因當(dāng)事人的態(tài)度惡劣就心生怨懟，潦草結(jié)案。
調(diào)解過程：在被告惡語掛斷電話后，承辦法官一方面核實(shí)原告?zhèn)�、痊愈情況、被告責(zé)任及原告實(shí)際損失;另一方面多次耐心聯(lián)系被告，在隨后的溝通過程中，承辦法官了解到，被告已年過六旬，不認(rèn)識字法律意識淡薄，且多種慢性病纏身，身體狀況較差，與子女關(guān)系一般，對原告起訴時要求的三萬元賠償款沒有執(zhí)行能力。承辦法官先是對被告釋法說理、講明利害，告知法律有關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行的相關(guān)規(guī)定;后又聯(lián)系原告積極做調(diào)解工作，根據(jù)原告實(shí)際損失及傷情恢復(fù)需要將調(diào)解金額定為一萬八千元，法官向原告表明了被告生活及履行情況后，原告主動做出讓步，最終調(diào)解金額定為一萬七千元。承辦法官隨后主動聯(lián)系被告子女調(diào)和矛盾，讓被告子女分擔(dān)部分賠償義務(wù)。至此，該案件基本調(diào)解完成。
2022年3月23日，不會使用網(wǎng)絡(luò)支付的被告攜帶一萬七千元現(xiàn)金來到法院，找到承辦法官，握著承辦法官的手再三表示感謝，并表示之前因?yàn)椴蛔R字和不懂法對法院工作有誤解，經(jīng)過法官的耐心說理已經(jīng)認(rèn)識到自己的錯誤，愿意當(dāng)場履行賠償義務(wù)，承辦法官隨即聯(lián)系原告來院接收賠償、遞交撤訴申請、領(lǐng)取撤訴裁定。一起困擾原被告雙方半年之久的糾紛，在進(jìn)入法院月余便得到高效化解。
