“外國媒體憎恨中國嗎？”這是3月2日英國駐華使館官方微信公眾號(hào)發(fā)布的一篇文章。這文章標(biāo)題起得足夠吸引眼球，但細(xì)看內(nèi)容卻漏洞百出，活脫脫上演了一出傲慢與偏見。
文章點(diǎn)名《中國日?qǐng)?bào)》將某些外國媒體形容為“憎恨中國者”，我們就先來看看《中國日?qǐng)?bào)》這篇被點(diǎn)名的報(bào)道。
2020年12月，英國廣播公司（BBC）發(fā)布一則探訪新疆庫車地區(qū)的視頻，稱中國政府“跟蹤和阻礙”他們的采訪，還炮制了新疆工廠所謂“強(qiáng)制勞動(dòng)”的新聞。隨后，中國日?qǐng)?bào)記者沿著BBC的采訪路線再次進(jìn)行采訪，通過還原事實(shí)真相，證明BBC通過剪輯和嫁接制造“假新聞”。
在1月10日發(fā)布的這篇報(bào)道的結(jié)尾，中國記者評(píng)論說，“BBC此次新疆之行的唯一目的是為了‘證明’反華人士說的都是真的”（On this trip to Xinjiang, the BBC has only one mission: to prove that everything that China-haters say is true）。
本來是一個(gè)很簡單的問題：BBC在涉疆報(bào)道上撒了謊，中國記者用事實(shí)反擊。如果BBC認(rèn)為自己被冤枉了，大可以拿出證據(jù)來證明自己的清白。
但是，英國使館的文章對(duì)本國媒體造假抹黑中國視而不見，卻將中國媒體的糾錯(cuò)報(bào)道扭曲為攻擊外國記者、妨礙新聞自由。
我們不禁想問，新聞自由等于可以違背職業(yè)道德和制造假新聞嗎？就像英國不能代表全世界一樣，BBC也不能代表所有外國媒體，而剪輯、嫁接、添加濾鏡等預(yù)設(shè)立場、為了抹黑而抹黑的新聞報(bào)道更是讓媒體自由、新聞專業(yè)主義蒙羞。
英方的文章大談包括英國媒體在內(nèi)的外國媒體如何獨(dú)立，如何監(jiān)督政府，確保人們能夠獲得準(zhǔn)確的信息，但是，倫敦一位市民曾經(jīng)對(duì)《泰晤士報(bào)》表示：“我們國家的問題在于電視和報(bào)紙。它們不披露真相，閉口不談?wù)嬲l(fā)生了什么�！泵绹{(diào)查性報(bào)道網(wǎng)站“灰色地帶”2月20日也披露，在英國外交部各類秘密干涉他國內(nèi)政的項(xiàng)目面前，路透社、BBC等平時(shí)對(duì)俄羅斯等國的涉外項(xiàng)目喋喋不休的知名媒體非但啞口不言，還深度參與其中，甚至鼓吹自己有著強(qiáng)大的干涉能力。作為全球三大通訊社之一的路透社同英國政府早就有過秘密勾當(dāng)。2020年1月解密的一系列官方文件顯示，在上世紀(jì)60-70年代，路透社一直在接受英國政府的秘密資助，以協(xié)助情報(bào)機(jī)構(gòu)軍情六處運(yùn)營一家“反蘇宣傳組織”。英國政府還利用BBC做中間人，以隱瞞這筆款項(xiàng)的流向。2019年，英國外交部提出了一項(xiàng)更加激進(jìn)的計(jì)劃，他們?cè)噲D滲透俄羅斯媒體，借助在英國接受培訓(xùn)的俄羅斯記者形成的影響力在網(wǎng)絡(luò)上傳播自己的觀點(diǎn)，路透社對(duì)這兩次競標(biāo)都給出了詳細(xì)的回應(yīng)，在第一次競標(biāo)里，他們吹噓自己憑借這類“能力建設(shè)”型干涉項(xiàng)目已構(gòu)建起了一個(gè)有15000名記者和博主組成的全球網(wǎng)絡(luò)。在俄羅斯，他們已培養(yǎng)了至少400名記者。
BBC也通過其名為BBC媒體行動(dòng)（BBC Media Action）的非營利機(jī)構(gòu)成功競標(biāo)了英國政府的“波羅的海秘密計(jì)劃”（covert Baltic program）。
“灰色地帶”報(bào)道截圖
“灰色地帶”認(rèn)為，隨著這類內(nèi)情的公布，人們有理由質(zhì)疑這些新聞機(jī)構(gòu)是否真像他們所聲稱的那樣，是獨(dú)立和有原則的新聞實(shí)體。
2月11日，BBC世界新聞臺(tái)被禁止繼續(xù)在中國境內(nèi)落地后，中國網(wǎng)友之所以一邊倒地表示支持，并不是因?yàn)榫W(wǎng)友反對(duì)所有外國媒體，而是因?yàn)榇蠹叶伎吹搅薆BC報(bào)道的中國并不能真實(shí)反映自己生活的國家，而是充滿了意識(shí)形態(tài)的偏見、純屬捏造的謠言和刻意抹黑。
英國使館的文章還用看似十分耐心的筆觸向讀者解釋了媒體自由如何在西方是長久以來的傳統(tǒng)，媒體如何是“第四產(chǎn)業(yè)”。但這份耐心背后隱約透露出的似乎是一種傲慢：哦，也許你們不知道這些東西，現(xiàn)在我來教你們。這更加顯示了對(duì)中國人和中國文化的不夠了解。
毫無疑問，英國一些人對(duì)本國不乏侵略和殖民行徑的歷史和傳統(tǒng)頗感自豪。但這并不意味著，所有國家都要向英國看齊，更不是西方教中國做事的理由。中國人為自己幾千年的傳統(tǒng)文化和建設(shè)成就感到驕傲，但沒有中國人會(huì)用這樣的態(tài)度要求其他國家照搬中國的制度和發(fā)展模式，就像中國人常說的，“鞋子合不合適，只有腳知道”。
正如英國小說《傲慢與偏見》中說的那樣：傲慢是一種流弊，人性在這一方面極為脆弱，因?yàn)槲覀兒苌儆腥瞬灰驗(yàn)樽约旱哪撤N品質(zhì)或者其它什么而沾沾自喜、洋洋自得，不管這種品質(zhì)是存在于真實(shí)中，還是僅僅存在于想象中。不論是BBC的涉疆報(bào)道，還是英國駐華使館的這篇文章，都在一定程度上顯示了這種流弊。
希望在將來，像BBC一樣的外國新聞媒體和機(jī)構(gòu)能夠放下傲慢與偏見，以尊重、理解和平等的態(tài)度看待中國、真實(shí)客觀全面地報(bào)道中國，為中國與世界的溝通發(fā)揮積極作用，而不是加深隔閡與誤解。
