4月1日，外交部發(fā)言人華春瑩主持例行記者會。在回答有關(guān)BBC記者沙磊的問題后，BBC記者追問：對于你的回答，我有一部分不太明白。你能否再介紹一下關(guān)于“被新疆民眾起訴”的事情？是不是一定會有起訴？這是可能會發(fā)生還是肯定會發(fā)生？
華春瑩回應(yīng)：我跟你一樣也是看到了媒體有關(guān)報道。但是有一點是清楚的，就是沙磊他感到很緊張、很害怕，不是嗎？因為他自己接受BBC采訪，還有FCCC和BBC聲明中都說他在中國感受到了安全威脅，而且居然說中國政府威脅他。中國政府哪里有威脅他？你感覺到我們威脅你們了嗎？即便你們制作了這么多對中國不友好的新聞，我們依然在為包括BBC在內(nèi)的外國記者在華工作和采訪提供便利和支持。
至于沙磊，他對于媒體報道有一些新疆民眾要起訴他感到緊張，這是可以理解的。沙磊制作報道的大量假新聞不僅損害中國形象，而且對新疆相關(guān)民眾的利益造成直接損害。中國現(xiàn)在正在全面推進(jìn)依法治國，中國民眾拿起法律武器維護(hù)自身合法權(quán)利的意識在不斷增強(qiáng)。如果沙磊真的堅信自己進(jìn)行的是客觀、真實的報道，那他怕什么呢？跑什么呢？只有一個解釋，就是他的確心虛了。
關(guān)于BBC的虛假報道我們已經(jīng)說了很多次，我可以再介紹一下。
BBC沙磊預(yù)設(shè)立場，以偏概全，多次炮制假新聞，報道的內(nèi)容東拼西湊、牽強(qiáng)附會、嚴(yán)重失實，千篇一律地塞入所謂在華報道“受阻”的不實信息。就說近期的吧，關(guān)于疫情，沙磊在報道中妄自斷言疫情的原點在中國，而且還煞有其事地發(fā)布了一段警方反恐演練中用網(wǎng)蒙頭拘捕暴徒的畫面，妄稱這是中國防疫部門疫情期間暴力執(zhí)法、侵犯人權(quán)的證據(jù)。在涉疆報道上，沙磊在沒有征得采訪對象同意的情況下進(jìn)行拍攝，在沒有采訪維吾爾族群眾的情況下，僅僅采用幾張非實景的衛(wèi)星照片和幾個所謂“證人”的報告，就妄稱掌握新疆存在大規(guī)模“強(qiáng)迫勞動”的確鑿證據(jù)，甚至公然逼迫在新疆投資設(shè)廠的外企撤離，把教培中心污名化為“再教育營”“思想轉(zhuǎn)化營”，把技術(shù)學(xué)校污名化為對維吾爾族“文化隔離”“骨肉分離”的場所，把修整重建清真寺污名化為“消滅清真寺”。
2019年5月，他帶著預(yù)先編好的劇本去了新疆，一路對著鐵門、圍墻、交通攝像頭，甚至廁所一通猛拍，積累所謂的“新聞素材”，然后費(fèi)盡心思地剪輯拼接。2020年11月，他以幾乎“審訊”的方式對大眾公司中國區(qū)負(fù)責(zé)人進(jìn)行提問。在采訪對象表示我們不存在所謂“強(qiáng)迫勞動”之后，你的同事沙磊居然提出了一個非常奇葩的觀點，他說只要你在新疆有工廠，無論工廠的工人從哪里來，就是在幫助中國政府迫害維吾爾族。沙磊還用二戰(zhàn)道德綁架企業(yè)，將自由勤奮的維吾爾族工人比作遭受納粹強(qiáng)迫勞動的猶太人，逼問公司負(fù)責(zé)人為何仍不撤離新疆。
沙磊的這種虛假信息和謠言污蔑當(dāng)然會激起新疆民眾的強(qiáng)烈反對。因為他的這種虛假信息而自身名譽(yù)和利益遭到侵害的民眾，他們要拿起法律武器來維護(hù)自身合法權(quán)益，當(dāng)然是可以理解的。沙磊可能是覺得自己是個老牌的西方記者，無論怎么編造，別人都拿他沒辦法。但是中國是法治國家，造謠是有成本的，造謠和誹謗是要付出代價的。
因為BBC報道了太多對中國存在惡意的虛假新聞，現(xiàn)在很多中國民眾都調(diào)侃BBC叫“偏見廣播公司”。當(dāng)然我們也注意到BBC不光只有沙磊。我們注意到你很多時候還是對中國進(jìn)行了比較真實客觀的報道。比如你此前采訪過一位中國中年男士，問他疫情后中國恢復(fù)如何，他哈哈一笑說“反正比你們國家強(qiáng)多了”。你的這個采訪視頻給很多人帶來了歡樂。
我們希望BBC能夠真正遵守職業(yè)道德和操守，真正客觀公正報道中國，能夠為促進(jìn)中國和英國以及世界的相互了解做出積極努力，這樣才對得起你們“百年老字號”的牌子。我也想請你向你的同事轉(zhuǎn)達(dá)一下：也許BBC一些人跟我們的想法不太一樣，他們可以不喜歡中國，但是必須要真實報道，不可以造謠。
（總臺央視記者 吳汶倩 孔祿淵 楊弘楊）
