圖為北京互聯(lián)網(wǎng)法院亮相2020年中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易交易會(huì)，重點(diǎn)展示“版權(quán)鏈—天平鏈”協(xié)同治理平臺(tái)等工作成果。 (北京互聯(lián)網(wǎng)法院供圖)
在剛剛閉幕的2020年中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易交易會(huì)上，一種區(qū)塊鏈版權(quán)協(xié)同治理模式吸引了不少參觀者目光�；谠搮f(xié)同治理模式，北京版權(quán)保護(hù)中心“版權(quán)鏈”接入北京互聯(lián)網(wǎng)法院“天平鏈”電子證據(jù)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)版權(quán)登記信息實(shí)時(shí)交互、自動(dòng)調(diào)取，確保版權(quán)數(shù)據(jù)真實(shí)可靠。這一推進(jìn)版權(quán)保護(hù)社會(huì)共治體系建設(shè)的最新舉措，大大降低了權(quán)利人舉證和法官驗(yàn)證難度。
版權(quán)資產(chǎn)數(shù)字化讓版權(quán)更可信
在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，傳統(tǒng)的授權(quán)方式應(yīng)如何滿足海量授權(quán)需求?中國(guó)新聞出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)、北京快手科技、喜馬拉雅等多家單位聯(lián)手組成中國(guó)數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，推行以區(qū)塊鏈為基礎(chǔ)的創(chuàng)新性數(shù)字版權(quán)直供模式，推行“陽(yáng)光交易”，提升版權(quán)交易效能。 如今，隨著數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)活性被逐步激發(fā)，社會(huì)各界數(shù)字版權(quán)保護(hù)意識(shí)也在加強(qiáng)。數(shù)字版權(quán)證書與紙質(zhì)版權(quán)證書具有同等法律效力，但二者在運(yùn)用中還存在差異。 “傳統(tǒng)版權(quán)證書所能呈現(xiàn)的版權(quán)信息有限，易篡改、易偽造、傳遞性差、追溯難。”北京版權(quán)保護(hù)中心主任薛峰介紹，數(shù)字版權(quán)證書信息容量大，可以完整記錄作者、著作權(quán)人、作品、作品文件、權(quán)利證明文件等信息，通過(guò)哈希技術(shù)、非對(duì)稱加密技術(shù)，實(shí)現(xiàn)證書可信任、可追溯、可傳遞、高效率、易管理、不可篡改。由證書鏈、維權(quán)鏈和交易鏈組成的版權(quán)鏈，三組鏈相輔相成，共同構(gòu)成了版權(quán)產(chǎn)業(yè)的可信數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施。 從這個(gè)意義上說(shuō)，版權(quán)證書數(shù)字化和版權(quán)鏈解決了存儲(chǔ)問(wèn)題。對(duì)此，首都版權(quán)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)宣宏量分析，版權(quán)證書鏈用于存儲(chǔ)數(shù)字版權(quán)登記證書，提供可信的版權(quán)資產(chǎn)確權(quán)服務(wù);版權(quán)維權(quán)鏈用于存儲(chǔ)版權(quán)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，提供侵權(quán)線索和電子存證服務(wù);版權(quán)交易鏈用于版權(quán)數(shù)字資產(chǎn)發(fā)行和版權(quán)交易憑證存儲(chǔ)。 圍繞建設(shè)和完善版權(quán)保護(hù)創(chuàng)新體系的使命任務(wù)，為進(jìn)一步優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)營(yíng)商環(huán)境，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)首善之區(qū)和版權(quán)之都建設(shè)。2020年9月6日，北京版權(quán)保護(hù)中心、北京互聯(lián)網(wǎng)法院、首都版權(quán)協(xié)會(huì)共同舉辦版權(quán)鏈—天平鏈協(xié)同治理平臺(tái)發(fā)布會(huì)暨可信數(shù)字版權(quán)生態(tài)重點(diǎn)示范項(xiàng)目發(fā)布會(huì)。這已成為全國(guó)首個(gè)版權(quán)領(lǐng)域行政司法協(xié)同治理機(jī)制。
解決電子證據(jù)存證認(rèn)證驗(yàn)證難
網(wǎng)絡(luò)媒體、自媒體興起后，圖片版權(quán)糾紛常見多發(fā)，版權(quán)證書數(shù)字化和版權(quán)鏈成為很多企業(yè)維權(quán)“利器”。基于區(qū)塊鏈的天平鏈電子證據(jù)平臺(tái)，使法官辦案游刃有余。
在原告藍(lán)牛仔影像(北京)有限公司與被告華創(chuàng)匯才投資管理(北京)有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案中，藍(lán)牛仔公司為證明華創(chuàng)資本的賬號(hào)主體為被告，以及該公眾號(hào)內(nèi)的文章使用了涉案圖片，構(gòu)成侵權(quán)，向北京版權(quán)家科技發(fā)展有限公司申請(qǐng)電子數(shù)據(jù)存證。正是依靠這份有力證據(jù)，最終認(rèn)定藍(lán)牛仔公司被侵權(quán)的事實(shí)并依法獲得了賠償。
據(jù)了解，北京版權(quán)家科技發(fā)展有限公司為第三方存證平臺(tái)，于2019年3月1日跨鏈接入北京互聯(lián)網(wǎng)法院天平鏈系統(tǒng)后，所有存證用戶在北京版權(quán)家科技發(fā)展有限公司存證的同時(shí)，北京互聯(lián)網(wǎng)法院天平鏈系統(tǒng)均會(huì)對(duì)其存證證據(jù)的哈希值作同步存儲(chǔ)。 為了依法維權(quán)，藍(lán)牛仔公司通過(guò)北京版權(quán)家科技發(fā)展有限公司存證相關(guān)頁(yè)面獲取證據(jù)，并通過(guò)北京互聯(lián)網(wǎng)法院電子訴訟平臺(tái)提交該證據(jù)。在其提交證據(jù)時(shí)，電子訴訟平臺(tái)同步生成該證據(jù)的哈希值。法院運(yùn)用天平鏈將該哈希值與版權(quán)家存證平臺(tái)提供存證時(shí)產(chǎn)生的哈希值做對(duì)比，得出區(qū)塊鏈存證驗(yàn)證成功的驗(yàn)證結(jié)果，并向法官推送。最終，法院據(jù)此確定相關(guān)網(wǎng)頁(yè)存證后未經(jīng)過(guò)篡改，并對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)定。 據(jù)了解，涉網(wǎng)案件的突出特點(diǎn)是，糾紛證據(jù)大量在線上產(chǎn)生，證據(jù)多以電子證據(jù)存在。針對(duì)涉網(wǎng)案件電子證據(jù)存證、認(rèn)證、驗(yàn)證難問(wèn)題，北京互聯(lián)網(wǎng)法院成立伊始即主導(dǎo)建立了基于區(qū)塊鏈的天平鏈電子證據(jù)平臺(tái)。 天平鏈上應(yīng)用單位提供電子數(shù)據(jù)存證服務(wù)，存入的數(shù)據(jù)都可獲得存證編號(hào)，訴訟中當(dāng)事人提交該存證編號(hào)和原始電子數(shù)據(jù)，“天平鏈”后臺(tái)可自動(dòng)驗(yàn)證該電子數(shù)據(jù)的完整性和存證時(shí)間，并將驗(yàn)證結(jié)果直推法官。 據(jù)介紹，“天平鏈”作為聯(lián)盟鏈，形成了四級(jí)節(jié)點(diǎn)體系。目前一級(jí)、二級(jí)節(jié)點(diǎn)共20個(gè)，應(yīng)用節(jié)點(diǎn)包括版權(quán)、著作權(quán)、互聯(lián)網(wǎng)金融等9類22個(gè)。上鏈數(shù)據(jù)2700萬(wàn)條，跨鏈存證數(shù)據(jù)上億條，當(dāng)事人網(wǎng)上提交的18萬(wàn)余件立案申請(qǐng)，證據(jù)全部通過(guò)天平鏈存證。 北京互聯(lián)網(wǎng)法院制定了《天平鏈應(yīng)用接入管理規(guī)范》及《天平鏈應(yīng)用接入技術(shù)規(guī)范》，規(guī)范“天平鏈”接入方的資質(zhì)要求、電子數(shù)據(jù)存證規(guī)則、接入平臺(tái)管理機(jī)制、電子數(shù)據(jù)使用方式、鏈上單位監(jiān)督審查與退出機(jī)制，從源頭上助力解決電子證據(jù)真實(shí)性問(wèn)題，防范電子證據(jù)認(rèn)定不當(dāng)。
協(xié)同治理推動(dòng)版權(quán)糾紛化解
“在版權(quán)糾紛上，我們正探索形成行政司法協(xié)同、多方參與、技術(shù)支撐、機(jī)制創(chuàng)新、訴源共治工作模式。”北京互聯(lián)網(wǎng)法院院長(zhǎng)張?chǎng)┙榻B，北京互聯(lián)網(wǎng)法院正在推動(dòng)構(gòu)建版權(quán)糾紛多元治理路徑上全面發(fā)力，今年7月份與首都版權(quán)協(xié)會(huì)建立“訴非云聯(lián)”機(jī)制，在立案階段當(dāng)事人可選擇首先進(jìn)入首都版權(quán)協(xié)會(huì)線上調(diào)解平臺(tái)接受專業(yè)調(diào)解，對(duì)和解協(xié)議北京互聯(lián)網(wǎng)法院支持優(yōu)先在線司法確認(rèn)，雙方平臺(tái)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)深度對(duì)接共享。 為推動(dòng)版權(quán)糾紛高效化解，北京版權(quán)保護(hù)中心“版權(quán)鏈”與北京互聯(lián)網(wǎng)法院“天平鏈”對(duì)接，建成了依托區(qū)塊鏈技術(shù)的版權(quán)糾紛協(xié)同治理平臺(tái)。 張?chǎng)┙榻B，在傳統(tǒng)版權(quán)登記機(jī)制下，版權(quán)登記機(jī)構(gòu)主要對(duì)權(quán)屬作形式審查，登記證書在訴訟中面臨不會(huì)被法院認(rèn)定的情形。此次協(xié)同機(jī)制的建立，權(quán)屬登記的確權(quán)規(guī)則與司法認(rèn)定規(guī)則統(tǒng)一，鼓勵(lì)針對(duì)作品權(quán)屬、授權(quán)證據(jù)作版權(quán)登記備案，同時(shí)采用區(qū)塊鏈技術(shù)固定證據(jù)，建立規(guī)范的權(quán)屬登記體系。 通過(guò)共同制定版權(quán)保護(hù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，形成了著作權(quán)登記和司法審判“雙標(biāo)統(tǒng)一”。同時(shí)，該機(jī)制建立起了司法審判“一鍵”調(diào)取行政著作權(quán)登記信息的業(yè)務(wù)流程與技術(shù)規(guī)范，實(shí)現(xiàn)了版權(quán)鏈和天平鏈“雙鏈協(xié)同”。具體操作方法是，北京版權(quán)保護(hù)中心為權(quán)利人辦理作品登記并將數(shù)字版權(quán)證書存儲(chǔ)到“版權(quán)證書鏈”中，權(quán)利人通過(guò)版權(quán)鏈領(lǐng)取數(shù)字版權(quán)證書;若權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，向北京互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟，提交版權(quán)登記號(hào);北京互聯(lián)網(wǎng)法院在受理案件后，通過(guò)版權(quán)鏈—天平鏈數(shù)據(jù)協(xié)同機(jī)制，調(diào)取版權(quán)保護(hù)中心存檔的版權(quán)登記材料，開庭后法官實(shí)時(shí)查驗(yàn)版權(quán)登記材料并依法作出裁判。 有了標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、技術(shù)對(duì)接、證據(jù)上鏈等關(guān)鍵環(huán)節(jié)的支撐，將大大提升權(quán)利人作品登記實(shí)際效能，降低維權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。相關(guān)企業(yè)負(fù)責(zé)人表達(dá)了對(duì)版權(quán)鏈—天平鏈協(xié)同治理平臺(tái)的期待。他們認(rèn)為，在作品未經(jīng)許可被使用情況下，依法維權(quán)是權(quán)利人的必要手段，版權(quán)鏈協(xié)同天平鏈的信息共享，可以極大提升侵權(quán)案件審理效率。 清華大學(xué)國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)研究中心主任、首都版權(quán)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)熊澄宇表示，從保護(hù)到管理再到治理版權(quán)行業(yè)，突破了版權(quán)所有人的單一角度，超越了管理與被管理的二元關(guān)系，有助于推動(dòng)形成全社會(huì)協(xié)同共治、合作共贏的版權(quán)治理格局。信息社會(huì)的變革，為數(shù)字化產(chǎn)業(yè)提供了巨大發(fā)展空間，唯有通過(guò)適度保護(hù)，才能真正實(shí)現(xiàn)版權(quán)行業(yè)可持續(xù)健康發(fā)展。
